2014年高雄气爆
2014年7月31日深夜，因地下管线破损导致丙烯泄漏，引发高雄市前镇区多条街道连环爆炸，造成32人死亡、321人受伤。
2018年5月，高雄地方法院一审宣判高雄市政府前秘书长赵建乔等3名公务人员有期徒刑4年10个月，9名输送丙烯公司员工及负责人4年至4年6个月不等徒刑。
2020年4月24日，台湾高等法院高雄分院二审，改判赵建乔等三人2年6个月至3年6个月不等徒刑，9名厂商无罪。
而案发后高达45亿（新台币，下同）的爱心善款是否被滥用也再度引起关注。
气爆善款流向公开
台“监察院”于6月16日公布调查报告，善款总金额逾45亿元，而高雄市府却将部分款项用来添购消防设备、出境考察等，导致外界观感不佳。
“监察院”调查发现，高雄市政府劳工局提报计划以气爆捐款购置属执行劳安及劳动检查所需之防护、搜查、检测及联系等设备，用以汰换值班台破旧座椅19万6100元、赴日本考察石化管线减灾管理8万4084元、搭设遮阳棚8万9561元、购置薪资管理系统、E化公务系统整合暨财产管理及训练证照管理系统开发建置81万元等。
“监委”指出，高雄市政府相关局处收受民众因应本案气爆灾害事件指定捐款共计3亿余元，应确实尊重捐款者之捐款意旨，专款专用，但调查发现善款以出境考察、添购办公室设备、等其他名义，将捐款挪为替代行政事务或业务费用之批评声浪，导致社会观感不佳，恐将影响捐款者未来捐款意愿。
“监委”表示，高雄市政府因应气爆进行募款计划，民众响应热烈，各界善款涌入，募款最终金额高达45亿6630万9017元，该府设立气爆捐款专户、订定气爆捐款管理作业要点及成立气爆捐款专户管理会，以管理此巨额之捐款，依据气爆捐款管理作业要点第4点规定，气爆捐款专户专款专用，运用范围共计10款，然“监察院”调查发现，所提报59个计划之拟定与审议过程，均未确实叙明符合气爆捐款管理作业要点第4点何款规定。
气爆善款“三大弊端”
依据高雄市议会731气爆调查小组最近完成的调查显示，高雄市政府有“未经委员会审查即将善款挪用于特定局处”、“未依集体诉讼原则而浮滥编列代位求偿律师费”、“容许局处自行留用民众捐款而隐匿捐款资讯”三大决策弊端。
第一，“未经委员会审查即将善款挪用于特定局处”，议会调查小组发现，有四笔善款直接被挪给特定局处自行规划使用、无须提报计划给善款管理委员会。例如台湾区珠宝公会3204万余元捐款，明明没有指定用途，却也被挪给特定局处使用，因不受监督审查，被用于出境观光、举办非灾区活动等。
第二，“未依集体诉讼原则而浮滥编列代位求偿律师费”，因市政府“取消代位求偿集体诉讼机制”，最后受让3140件代位求偿案，整理后分为六大案起诉，使用善款高达6532万元来支付律师费，帮市府打官司，浮编28倍，质疑谁做了“取消代位求偿集体诉讼机制”的决策？是否有滥用善款、图利特定对象之嫌？
第三、“容许局处自行留用民众捐款而隐匿捐款资讯”，高雄市气爆募款最终金额，对外公布为45亿6630万9017元，但调查小组统计，共有警察局、消防局、卫生局、兵役局、文化局等五个机关自行留用3亿2263万6182元的捐款，未陈报给市府。也就是说，真正的气爆善款应达48亿8894万5199元。
国民党呼吁弹劾陈菊
陈丽娜表示，陈菊在气爆善款运用里的角色有很多可议之处，如果三大决策弊端和她确有关系，“弹劾她也是刚好而已”。然而，陈菊已被提名为“监察院长”，一旦上任，人民如何相信“监察院”将来能公正的查案？她呼吁陈菊鼓起人生最后的道德勇气，自行婉拒出任“监察院长”、坦然接受调查，以免晚节不保。
对于蓝营呼吁弹劾陈菊，台湾地区副领导人赖清德13日公开力挺，强调“相信陈菊绝对禁得起考验”。（华夏经纬网综合报道）
