7日，台立法机构国民党团针对“农田水利会组织法”第40条“修法”争议，向台司法机构递送了“释宪”案。
而就在此前一天的6日，蔡英文刚刚被前“大法官”许玉秀踢爆，在今年3月接见岛内司法改革倡议团体时，曾让台司法机构前秘书长、“大法官”呂太郎冒着大雨到蔡办，并当着在场“公民团体”的面严厉地喝斥了他一顿。事后虽蔡办、台司法机构澄清“绝无此事”，仍引起轩然大波。
许玉秀 资料图
蔡英文办公室发言人丁允恭6日表示，蔡英文不会介入司法，所谓“责骂、喝斥‘大法官’”，更是凭空指控，要表达高度遗憾。不过，岛内民间司改会董事长林永颂却透露，当天蔡英文谈及司改议题确实“有上火”，在制度上显然不合适。
对此，有台媒质疑，蔡英文对“大法官”都可以呼之即来，挥之即去，国民党还要对“释宪”抱持期待吗？
蔡英文 资料图
台湾《联合报》7日发表评论文章指出，先不论蔡英文把吕太郎叫到蔡办来，是当面“责骂”、“训斥”，还只是讲话“有上火”，都是见仁见智的感受问题。真正的问题在于，“大法官”本应独立行使职权，不受任何干涉，吕太郎却任由蔡英文呼之即来，已不可等闲视之。如果不是许玉秀的爆料，谁知道蔡英文还找过谁？更讽刺的是，蔡英文当时找吕太郎谈论的，是“攸关强化司法独立性的司法改革”。
此外，“大法官”职权主要在于审理四类案件，包括“释宪”案件；统一解释法规及命令案件；台湾地区领导人、副职领导人“弹劾”案件；政党“违宪”解散案件。身上握有“弹劾”权力的吕太郎，就算是为了过去职务上的案件，也不该任由蔡英文召唤。此举当然会让人质疑，吕太郎的“大法官”职务是获蔡英文提名，只能仰人鼻息，这样的话，还能适切执行职务吗？
吕太郎 资料图
相关评论文章还指出，如若确切，整件事已游走在“宪政分际”的红线上，大大危及台湾司法的中立和独立性。文章为此提醒蔡“政府”：別忘了，台湾地区前领导人马英九当年以调解“院际纠纷”为由，要求时任“检察总长”黄世铭至官邸报告，即被质疑有“滥权违宪”之嫌，政争案亦成为马当局永远的污点。
蔡英文、陈菊因台监察机构负责人提名案屡遭诟病
台湾《联合报》评论文章指出：眼下，包含“大法官”及考试、监察机构人事，连任成功的蔡英文都有权力提好提满，而游锡堃也是由蔡英文敲定参选“立法院长”并当选。加上台湾地区领导人本来就有权任命“行政院长”，不需获“立院”同意，制度上让蔡英文变成有权无责的“非常大”。在此状况下，蔡英文除了洁身自爱，更要维系住权力之间的制衡。而对国民党来说，连连挫败下，竟又想靠“释宪”做民进党蛮横“修法”的救济与反制，以挑战蔡英文。国民党怎还能相信，“大法官”心中真的还有一把尺？（海峡新干线）
