欧洲联盟允许入境欧盟的14个国家及地区名单，自7月1日起生效，亚洲方面只有开放日本、韩国、泰国三个国家，对大陆则是有条件开放，台湾地区则未列名这份“安全名单”。对此，前民进党“立委”沈富雄指出，在错愕与脸上无光之余，各界所能想到的原因有三个，其中一个是政治因素，但他说，“陈时中已不止一次归咎于政治因素，这是他卸责的最好说辞，可是欧盟已将大陆列为有条件接受，政治干扰之说不攻自破”。
沈富雄今(1日)在脸书写下“欧盟大启封，台湾独憔悴”，一向对台友善的欧盟，在预定今天边境启封的国家及地区中，台湾地区被排除在外，在错愕与脸上无光之余，各界所能想到的原因，大致有三个，除了政治因素外，第二个就是“筛检次数过低，防疫成绩不值得信赖”，他认为专家学者偏好此说，但此为纯属随人起舞的无稽之谈，理由如下：
(1)欧盟启封的标准是每日新增确诊案例不可超过16/10万，以此计算，台湾可容许的案例是每天3680人。
(2)台湾的日筛人数即使增加10倍，甚至100倍，新增确诊个案不会超过两位数（我认为<10人），但确诊率将大大美化，对台湾的防疫成绩一点不伤。
沈富雄指出，第三点是无法达到“平等互惠”的协议，就如苏义仁教授所说的“成功的负担”，台湾仍然沉醉于上半场的成功，而脑子不愿转过来，尝试把它转化为两个问题来诠释这种“甜蜜的陷阱”以就教于民众，分别是：
(1)欧盟启封，台湾对其中多少启封？“货要出去，人要进来”，其实重点不在欧盟是否接纳台湾旅客，而是台湾是否接纳他们的旅客？
(2)就疫情的管控而言，台湾技高一筹，举世无双，我们的选择是要珍惜此一成果，而对相对“风险高、不干净”的外来客拒之于境外？还是对已有的成果充满信心，对可能入境的感染源的处理有恃无恐，严谨但无惧？
最后，沈富雄说，一念之差，失之千里，在下半场能不慎乎？贴文曝光后，许多网友则是留言写下，“外交都是对等的，台湾人怕外面疫情多不让人进来，那别的地区也不会让你去”、“很多运动是下半场被胜转败”、“真知灼见！”
来源：台湾《中时电子报》
