台北市钱柜林森店大火，造成6人死亡的重大惨剧，但台北市政府却仅依“消防法”开罚业者48万元（新台币，下同），外界批评，这笔罚金对于财大气粗的钱柜董事长练台生，根本不痛不痒。台湾被害人权协会副理事长、台北地检署资深检察官刘承武就直言，罚责太轻，没有“罚所当为”，确实会给业者侥幸之心，难收吓阻之效。
新冠肺炎肆虐，台湾流行疫情指挥中心对酒店、舞厅祭出“停业令”，但独厚KTV业者继续营业，而钱柜在开门营业赚钱之余，却罔顾公共安全，擅自关掉消防设备，导致一场火警夺走6条人命。台北市政府虽强调将依法严查，结果调查出炉，仅依“消防法”开罚48万元，舆论批评处罚“重重举起，轻轻放下”。
民众批评，钱柜出了如此严重的火警事件，仅罚48万，就连台北市长柯文哲都认为“消防法”罚责太轻，对于业者根本没有吓阻作用，业者“罚不怕，不怕罚”，当然就轻忽消防公安的重要性。
侦办过发生于1995年4月的快乐颂KTV遭纵火案的刘承武回忆说，那场惨剧造成13人丧生，事后促成台湾修订“建筑法”77条，对日后作为营业使用的各类型建物，有了更严格的管理，但酿成6死的钱柜大火案，依“消防法”仅开罚48万，确实没有“罚所当为”，对于违法业者只会有侥幸心理，恐怕难收吓阻效果，部分“法规”确实有检讨修正必要。
刘承武认为，针对像KTV这种“反复营业”的业者，行政处罚的罚款金额，应该订得更高，才能促使业者拿出良心，提高其特别的注意义务，不然罚责过轻，业者为了节省成本，将本求利，是不会愿意投入人力在消防及避难设备上下工夫，来保障消费者的人身安全。因此他吁请日后修订“消防法”等相关法令时，要区分业者的营业态样，并加重违“法”业者的行政、刑事责任，才能有效吓阻业者为了赚钱、罔顾消费者安全的情事一再发生。
台北市消防局则说，“消防法”许多“限期改善”规定，遏阻效果有限，将建议民进党当局修“法”，改为“立即罚”，并提高罚款金额，让业者知所警惕。修“法”处罚对象，将分为管理权人、防火管理人与负责代检的消防设备师3种，防止营业场所的消防空窗期。
来源：台湾《中国时报》
