据台湾媒体报道，“太阳花学运”分子2014年3月23日攻占台行政机构，台“高等法院”28日逆转一审的无罪判决，认定“太阳花学运”头目魏扬等7人煽惑他人犯罪成立，改判2个月至4个月有期徒刑，得易科罚金，全案仍可上诉。
“太阳花学运”头目魏扬 资料图
事件回顾：2014年3月18日，台湾岛内一部分抗议学生及民众以“反服贸黑箱”为名，占领台立法机构，发起“太阳花学运”。
2014年3月23日，当时的“黑岛青阵线”总召集人、“清大”研究生魏扬率部分“反服贸”学生及民众转场，通过架梯、破窗迅速占领台行政机构，还闯进公务人员办公室毁坏门窗、桌椅等设备用品，并与警察爆发激烈冲突，甚至将警员推下台阶。而当年最“知名”的情节，莫过于时任台行政机构副秘书长萧家琪的遭遇——他对记者抱怨，“学生们进来后砸了办公室、破坏公物就算了，居然把我的太阳饼都偷吃了！还把抽屉里的钱也偷走了！”
众所周知，2016年蔡英文率民进党“重返执政”后，其任内第一位台行政机构负责人林全上任后，第一件公文除发布机要人员人事案外，就是批示撤告126位“太阳花学运”分子，颇有对“太阳花”们收编示好，感谢其“夺权”有功的意味。不过，仍有21人被公诉。台北地方法院2017年4月进行一审，11人因妨害公务罪、毁损公物罪等被判有期徒刑3个月至5个月，得易科罚金；而魏扬等10人则被判无罪。其后，检方及部分被告分别上诉。
2020年4月28日，台“高等法院”作出二审判决，魏扬等人被改判有罪。法院指出，魏扬等人以文字、言词煽动不特定多数人仿效占领台立法机构的方式占领台行政机构，主观上有煽惑他人犯罪的犯意，客观上也有煽惑他人犯罪的行为。而其口口声声主张“公民不服从”、“造反有理”，因台湾法规并无此概念，因此“只能依法不能造法”，无法用此概念判决其无罪。
对于这个判决，有人表示出了恶气，有人则哀叹“心死”。国民党方面表示，他们一向支持民众透过合法管道提出抗议与诉求，但选择性的民主不是民主，违法刑责本就该依法究责，为此肯定二审法官做出明智判决。
而被判有罪七人之中的“妖西”刘敬文则不满蔡英文获得胜选连任后却站到“太阳花”们的“对立面”。他在脸书发文称，判2个月易科罚金6万元新台币不是什么大事，真正让他心如死灰的是那个名字叫民进党的。他说，“曾经，我有多么渴望国民党下台、民进党可以完全‘执政’。现在一切都如梦幻泡影，大梦初醒……过程中看到的种种丑恶人性，‘真的，够了’。”
至于时任台行政机构负责人江宜桦则发脸书感慨道，“正义经常迟来，但不会不来”，颇有冤屈得雪之意。
当年，江宜桦正因“太阳花学运”被迫辞去台行政机构负责人职务，从此不再踏入政坛。然而，这个背负着“下令警察打人罪名”的前“院长”，这些年仍持续遭到“太阳花觉青”们的攻击和刁难，甚至连赴大学做一场演讲都成为被围攻对象。而“太阳花”们涉及的官司，从蔡当局第一任期内对126位学生撤告、一审宣判无罪，再到台北市警局须赔偿学生共百万元新台币等，一路都是有利于学生的判决。时隔六年，台“高等法院”的有罪判决才姗姗来迟，这样的结果，又真的还江宜桦以及台湾社会公道了吗？
台湾媒体指出，喧腾一时的“太阳花学运”一直在台湾社会评价两极。昨天，台“高等法院”改判魏扬等人有罪，颇有为法治社会“踩刹车”意味，亦即宣告：纵使抗争有理，可不全然等于捣乱无罪。不过，“太阳花学运”导致“海峡两岸服务贸易协议”、“海峡两岸货物贸易协议”无法生效，不仅颠覆了国民党两岸和解路线，也彻底改变了台湾发展的方向。这些，都是无法翻盘的事实。
对于魏扬等人二审判决结果逆转，是否请蔡英文“特赦”？民进党主席卓荣泰以“防疫期间没讨论”回应。
从另一个角度看，民进党方面虽对此表示“遗憾”并宣称将声援当事人，但也难逃“虚情假意”的联想。毕竟在民进党“反中夺权”的大战略下，纵使当年的“时代力量”曾经昙花一现，如今也因为台湾民众党等“第三势力”的登台而泡沫化，证明曾经张牙舞爪的“小绿”侧翼，无非只是为我所用、用完即弃的棋子。从“太阳花学运”头目林飞帆改投民进党担任副秘书长，到黄国昌揭弊私烟案却导致“时代力量”遭绿营裂解，更加彰显“太阳花学运”的附庸本质。正如台湾资深媒体人彭蕙仙所言，“那年的风就要过去了，‘太阳花集团’人走茶凉，不过是自作自受。”
