台湾选举史上第一次举办电视辩论会在2004年，举办伊始就定下章程，由4报1社1台（中时、联合、自由、苹果四报、“中央社”与公共电视）共同主办，并由公视制播，其他各电视台共同分享信号转播。这项运作一直以来并无争议，甚至颇获好评且具公信力，历经12年、3次大选，几乎已成台湾选举的惯例。
但行之有年的惯例，却在2016大选时发生了悄然的变化。当时的民进党候选人蔡英文风头正劲，而三立电视台在民进党长期的培养下早就野心十足，因此三立挟着民进党的政治力量，以公视、“中央社”立场为借口，杯葛多年以来的举办惯例，要求由三立独家主办。最后国民两党互相妥协，变成三立与其他各家媒体合办，并在三立与公视各举办一场电视辩论会。
（台湾2016选举电视辩论会）
台湾自诩民主社会，岛内媒体也各有各的立场，但4报1社1台共6家媒体合办的中立性、公正性与成熟度，难道会比不上一家商业电视台（三立）？而且4报1社1台都被视为各种颜色立场都有，那三立岂不是只有赤裸裸的绿色？
民进党在党外时期就一再要求国民党“党政军全面退出媒体”，马英九在任时实现了这一承诺，不料民进党却掉转头开始扶植自己的媒体。三立电视台上世纪八十年代发迹于高雄，最初的幕后支持者就是谢长廷。董事长林昆海加入民进党后，势力越来越大，从经营媒体的“海董”摇身变成经营派系的“海派”。
（林昆海，资料图）
“海派”携媒体资源积极参与绿营政治运作，让民进党内忌惮拉拢、蔡英文礼遇有加。过去三年，“海派”连续两届拿到一席民进党中常委，这次民进党2020不分区民代名单中，“海董”指定的主播林楚茵更是直接列入安全名单。这样绿到出汁，还政治媒体两手抓的三立电视台，凭什么敢号称中立，还要取代公视来举办2020大选电视辩论会？
说穿了，无非是蔡英文和三立互相利用，打着一石二鸟的好算计。
首先，民进党现在自恃声势看好，胜选在望，而三立在拓展绿营疆域与战力上一向不遗余力，双方互享资源与好处，相互拉抬，吃定韩国瑜和宋楚瑜都想跟蔡英文一辩的心理，藉此将其吸进绿营主场一并打杀，更可巩固三立成为“绿色中央台”的地位。
其次，蔡英文到底想不想、敢不敢辩论？这就得看蔡英文现在声势是否大幅领先。至于蔡英文的口才好不好，临场一辩能否胜过韩、宋两人，当然也要考虑。换言之，指定三立强势进场，能成的话，至少完成前述目标；不成的话，一拍两散，不辩更好，也暗合蔡英文心意。
