台湾《联合报》评论指出，最近各方所做的选举民调，“蔡赖配”和“韩张配”的差距屡屡高达两三成。但根据《联合报》的调查，不到三成的人相信这些数字反映真实选情。
事实上，只要看看两组人马在造势场上的人气，“韩张配”的场子热度极高，“蔡赖配”则要靠游览车动员，任谁也不会相信那些吹出来的民调数字。
如果没有多少人相信，那为什么类似的民调仍接二连三被做出来？
原因之一，是要造成催眠及洗脑效果，所谓“三人成虎”，谎话说久了，总会有人信以为真。
原因之二，有些民调机构拿到好处或接获指令，只要在题目、取样或统计上动点手脚，就能做出迎合当事人的结果。
原因之三，要打击“韩张”阵营的士气，若支持者觉得选情无望而失望性弃投；如此一来，假民调的目的就得逞了。
民调本来是一种社会意向调查的科学工具，但落在某些人手中，却变成了政治工具。2011年蔡英文和苏贞昌争取民进党提名，杨蕙如就私自透露“苏输蔡”的数字来带风向，导致苏贞昌败在蔡英文手下，就是最明显的例子。何况绿营网军这么活跃，利用网军加上假民调，即可制造出迷幻的民意假象，让一般民众防不胜防。
三年来，台湾选民看多了选举花招和假象，也逐渐学会判别真伪。因此，现在连对民调也起了戒心，这都要感谢民进党的“锻炼”。不可讳言，假民调做多了，最后也会骗到自己；去年底选举民进党大败，不正栽在这上头吗？
《联合报》另一篇评论指出，韩国瑜违反常理喊出民调“唯一支持蔡英文”；支持者不解其意仍矢志配合，反对者认为韩故弄玄虚，自乱阵脚，看法迥异。
就战略层面思考，韩是仿效往昔遭遇局势不利于己的军事家取胜之道：投之亡地然后存，陷之死地然后生；夫众陷于害，然后能为胜败。韩国瑜深知，方今已非年前顺势局面，稍有不慎就可能跌入败选深渊，在进退两难之际，唯有置之死地而后生，才有最后胜利的可能。
在倡议支持者民调“唯一支持蔡英文”后，各家民调确实反转往下，某家更严重崩至仅一成五支持，创下新低。但稍有常识的人，应很难相信选举结果会与目前民调相吻合，除反映韩手段奏效外，还可收得增兵减灶的奇效，对手也因此难以因应。
必须说，韩阵营应取得局部主动权，避免陷入战略被动的窘境。未来一个月，韩营仍须设法转守为攻，创造或加入舆论攻势，以主动设定战场引战，也可以被动利用时事再借题发挥。越早找到绿营突破口，越能以一向气势克敌制胜，颠覆民调刻意形塑下，敌众我寡的虚伪形势。
