据台湾《中时电子报》报道，蔡英文“论文门”争议不休！虽已多次澄清，并召开记者会秀出当年论文原稿，仍无法平息质疑。旅美学者林环墙再提5大证据，从台当局“教育部”论文封存一路质疑到政大教职，怒呛政大、“教育部”出来面对。
林环墙在脸书发文，表示“在‘论文门’事件中，政大副校长疑虚构了蔡英文人事聘任的两个时间点”，与彭文正教授、欧崇敬教授等所掌握的时间点明显冲突。因此他呼吁政大与“教育部”：不要封存蔡英文人事档案，不要成为整个蔡英文“论文门”的共犯，以及不要崩坏本应严守中立的台湾文官制度。
林环墙脸书文章附图（图源：台媒）
王文杰副校长在公听会透露了应是虚构的两个时间点：
1）他说，蔡英文是于1984年8月1日直接以政大副教授聘任，没有所谓“升等”的情形。
2）他又说，蔡英文在当时是先聘后审，后来审查通过后，“教育部”于1986年1月15日函覆检送蔡英文的副教授聘书。
他沉痛指出，王副校长在公听会里为何要编造一个故事，虚构了两个时间点，企图呼应前大法官刘铁铮9月21日的公开函，以遮掩蔡英文论文门所曝露的诸多破口。
第一，如果1984年8月1日是蔡英文初聘到政大的时间点，那么她是如何担任林桓硕士论文的指导教授？不要忘了，林桓在论文的序言里明确地说，他是在1984年春天通过论文口试！
第二，政大于1983年5月23日收到一份来文字号“留2823”有关蔡英文央他人推荐的求职公文。经由档案管理局的机关档案目录查询网(利用进阶搜索），大家可找到这份公文的案由内容有下面两个关键词：
关键词1：“留英学生蔡英文”
关键词2：“请惠予优先延揽见覆”
非常清楚，自蔡英文于1982年11月10日退出伦敦政经学院（LSE）的硕博士学程后，她即丧失英国学生签证身份，必须最迟两个月内离开英国。也因此，她在1983年5月23日已托人推荐至政大谋教职。
第三，在收到5月23日“留2823”公文后，政大约隔了一个礼拜而于5月31日发出一份发文字号“政人1123”的人事公文。这份公文也查到两个关键词：
关键词1：“留英学生蔡英文女士来校任教案”
关键词2：“法律”
我们虽然看不到公文全文，但由上面两份公文查到的关键词分析，政大发出“政人1123”公文应是聘任蔡英文为1983年8月起担任“客座教师”的人事派令。如此的人事安排，蔡英文才有可能以“客座教师”的身份去指导林桓的硕士论文，不是吗？
第四，上面提到，在公听会里，王文杰副校长说，“教育部”于1986年1月15日函覆检送蔡英文的副教授聘书。但是，在机关档案目录查询网，我们找不到这份有关“教育部”在1986年1月检送副教授聘书的公文。我们在1984-1985年间可以找到三份攸关审查客座教师蔡英文副教授资格的公文（政人3057，英代新，台审44264），但接续这三份公文后，就没有下文。难道蔡英文的副教授资格当时没有被审查通过？
第五，在机关档案目录查询网里，本人找到一份令人惊讶的人事派令公文。这份公文的发文字号“政人1032”，是当时政大于1990年5月9日发出。这份公文有下面四个关键词：
关键词1: “蔡英文”
关键词2: “法律”
关键词3: “专任副教授”
关键词4: “聘书”
综合这四个关键词，我们分析，1990年5月9日“政人1032”这份公文就是蔡英文的政大法律系专任副教授聘书。那么王文杰副校长所提“1986年1月15日”发放副教授聘书的时间点是从何而来？又如何解释蔡英文在1986年6月的法学评论里仍然自称“客座副教授”而不是“副教授”？
他说，我们支持贺德芬教授在公听会所做的呼吁，蔡英文是应该将她的人事档案立刻解密。在动用“执政机器”封存直接证据的违法安排下，蔡英文以刑事起诉贺德芬教授，彭文正教授以及本人，这不仅仅是一个最高权力者的诚信沦丧，更是侵犯被起诉教授的基本人权，以及严重破坏台湾民主法制的根基。
