所有民调都显示，韩国瑜支持度已远远落后蔡英文，有的差距甚至接近30个百分点。有意参选2024大位的台北市长柯文哲认为胜负已定，剩下来都是“垃圾时间”。陈水扁看法不同，认为蔡虽有赢面，但选举瞬息万变，还有约50天时间，谁输谁赢仍很难说，到选战最后一个星期，都可能出现关键性变化。
民进党战略大动作不断，先布局让不甘愿的赖清德担任副手，以巩固深绿选票，又积极宣传鼓励支持者出来投票，拉高投票率；澳洲“间谍门”疑点重重，却趁机强推“反渗透法”企图炒高“芒果干”。可以感到民进党对蔡的选情，并不如外界想象乐观，内心深处仍惶恐不安。从这个角度看，陈水扁的看法更符合事实。
韩国瑜选情数度起伏，不久前强推政策议题，已见拉抬之效。未料变生肘腋，国民党不分区“立委”名单争议重创韩的民调支持度，澳洲“间谍门”事件在民进党操作下显然也挫伤了韩的选情。不过，韩国瑜支持者热情度未减，日前嘉义绿营优势选区，韩国瑜、蔡英文同时间、邻近场子办造势，场面不相上下，韩国瑜可能还人数略多，东部造势韩更是遥遥领先。支持者的热情让韩国瑜自信满满，直言不能靠冷冰冰的民调得天下。
出现一个很有趣的疑点，今年选举民调究竟是否真实反映了民意？也就是说，冷冰冰的民调与热呼呼的民心距离究竟多远，将是这场选战胜负的关键。
从技术面角度看，过去选举民调一贯采传统市话调查，这次选举许多调查机构改采市话与手机，或市话与网络混合方式，目的在补足市话民调年轻人样本过少问题。根据学者吴统雄的研究，当前民调业界的手机名册并不完整，加入手机使用者却降低了民调的“随机性”，误差范围必须扩大。尤其在经由加权过后，更可能让部分政治意识形态鲜明的年轻人成为虚胖的多数，提高年轻族群对调查结果的影响力，因而产生扭曲现象。民调泰斗洪永泰教授在民进党初选时曾指出，为解决市话母体涵盖率缺失而纳入手机民调是天真的做法，过去的研究已指出，手机族群有高比例的网络族群，表态率高于常人，可能带来另一种民调误差。
从此来看，这次选举常见的混合式民调，确实可能是造成各大民调机构之间差距颇大的技术性原因之一。此外，不同机构不同的调查周期，也可能影响民调结果。举例来说，“苹果”的周周民调通常调查时间在于周末二日，访者更多为假日较无意愿或较无能力出游的族群；“美丽岛电子报”较不固定，不过通常时间较短；相比之下，TVBS调查时程较长，更可能涵盖到不同特性的族群。
不同机构的调查样本，出现相当歧异的政治倾向差距，不但影响了参选人支持率的高低，更伤害了调查结果的可信度。以“美丽岛”最新的调查来说，泛绿选民比例高于泛蓝不少，台湾民众党、“时代力量”与亲民党等小党，比例都相当低，分别为3.4%、2%和0.6%。也就是说，呈现绿大于蓝、小党弱的趋势；然而在TVBS大约同时期的调查中，却呈现国民党支持者比率高于民进党，而民众党、“时代力量”分别有13%和5%的结果，与“美丽岛”截然不同。因此蔡英文在“美丽岛”的调查中，领先韩的程度高于TVBS不少，这是去年“九合一”选举未见到的现象。虽然说，不同机构本身可能因技术因素造成调查死角，部分族群永远调查不到，然而差异过大的样本结构，可能是这次2020选举民调差距歧异的原因之一。
民调是利用科学技术探知民众对于某议题的意见。虽然就现实技术面来看，民调存有诸多问题，时常受到批评，甚至在某些时候，会被质疑是“政治文宣”。不过总体而言，仍是选举中衡量参选人选情与民意方向的重要指标，但今年的选举民调却十分诡异，冷冰冰的民调与热呼呼的民心距离遥远。
民调终究只是调查工具，关键还是在民心所向。蔡英文“执政”三年，台湾究竟更好或更坏？台湾发展方向是否应该改变？选民心中自有一把尺。目前民调数据显示的是70%选民的意向，剩下的30%选民将决定最后胜负。马拉松选手都知道，42公里赛程要跑到36公里才算过半，现在才是这场选战决胜的开始。
本文摘自台湾《中国时报》
原标题：韩蔡民调透露的决胜玄机
