国民党2020参选人韩国瑜造势时，以“白白胖胖”形容蔡英文及几位民进党县市长，并称国民党县市长多是“黑黑瘦瘦小小”，暗喻民进党“执政”吃香喝辣，呼吁民众打开脑袋二选一。此话一出，引起民进党群起围剿，痛批韩国瑜歧视、人身攻击、没有领导人高度。
事实上，“白胖”一词和“魔鬼”远如天渊，苏贞昌可以骂“魔鬼”，韩国瑜却不能说“白胖”，岂不奇怪？
当选举落到“朝野”以“魔鬼”和“白胖”互骂做文章，显已荒腔走板。然而，由此也可以看出，双方选战资源及战术战略极不对等。在民进党的立场，当然极力要把韩国瑜打成“草包”型的县市级政治人物：对他所有政见不分青红皂白地嗤之以鼻，以“迟到”、“晚起”讥讽他不够勤政，并完全避免在政策面与韩营响应交锋，以凸显蔡英文在政策处理上远非韩国瑜所能匹敌，甚至不将对方当成可堪较量的对手。
从韩国瑜的角度，蔡英文拥有“主权牌”、“两岸牌”、“政策牌”、“补助牌”以及形形色色的党政资源，这些工具，韩国瑜一个也没有。他只能两手空空地在草根基层耕耘扫街，用人气来弥补资源的匮乏。韩国瑜的长处，在于他平实亲切的身段和灵活的庶民语言，能直觉地唤起群众共鸣。
他的短处，则在缺乏对政策的耐心铺陈与谨慎部署，即使有政策顾问团为后盾，仍无法顺利转化为其主张，他的政策大论述便明显不足。
也因为如此，目前便形成了蔡英文与韩国瑜在民调和人气上奇特的乖离现象。蔡英文在各式民调上，保持绝对领先的优势；而韩国瑜则在下乡造势的实境上，享有显著的高热度。两人民调与人气的高低逆反落差，迄今无法用传统的政治逻辑得到合理的解释。但如果观察电视及新闻媒体的报导取向，从去年底迄今，不少媒体的立场大幅转为倾绿，包括批蔡的“独派”政论节目被关，原本挺韩的叩应节目更换来宾，都可看出言论市场的日渐倾斜，让韩国瑜居于不利之地。
以韩国瑜最近受到的批评为例，包括他提到要在高山设置升旗台，要让台北故宫博物院藏品一次全部展出，要提供青年学生“海外游学补助”等，都遭到亲绿名嘴痛批说他“活在戒严时代”、“到底有没有常识？”、“乱开支票”等。这些批评，对一个台湾地区领导人参选人而言，当然都是必须面对的质疑。
问题是，韩国瑜仅仅是一名“在野党”参选人，他的政见距离实现为政策极其遥远，也还有许多修正空间；一些名嘴却吹毛求疵，对他大加挞伐与丑化。相对的，对于蔡当局大撒“农民年金”、“岛内旅游补助”、“夜市抵用券”等买票政策——把民众的纳税钱当成“执政者”的买路钱，却未见这些名嘴发表无法苟同的评论。
此外，短短两月内，苏贞昌先作出“高铁南延”屏东的决策，继又由交通部门主管林佳龙大推高铁“东伸宜兰”，这些评论者可曾试图由环境冲击、经济效益、最佳时机等角度来探讨利弊得失？如果光批评韩国瑜的政见都花了这么多力气，评论蔡当局施政的合理性不是要更大的力气才合理吗？
这种媒体大举绿化的现象，或多或少是政治现实使然；但其间暗藏的凶险，人们也不能不注意。原因是，监督行政当局的力量正在变小，拥护当权者的声音正在变大，丑化“在野者”的势力则四面埋伏。这种形势俨然朝着簇拥“新威权”的趋势发展：在“反中”的号角下，多元的声音正遭到打压，香港杀人嫌犯要投案可以拒收，持不同主张者都是“魔鬼”，“中共代理人”条例则以沛然莫之能御的声势要强渡关山。
苏贞昌可以骂台湾地区前领导人是“魔鬼”，但韩国瑜不能说现任领导人“白白胖胖”，这正是今天台湾“文字狱”的奇怪标准。血腥的指控，是某些政党独享的专利；至于一般人，连小小的嘲讽都不容许。
本文摘编自台湾《联合报》
