1992年4月15日因案在押之“台独”、“台建联盟”成员家属与“100行动联盟”至台湾行政机构要求废除台湾地区“刑法”第100条，并释放政治犯静坐抗议。图片来源：台湾《中时电子报》
1991年9月21日，当年还只是“在野”学者的陈师孟、“立委”助理的罗文嘉等人，为保障人民百分之百的言论自由，参与、发起成立“100行动联盟”，并进行一连串的街头抗争，终于废除了台湾地区“刑法”100条的“言论内乱罪”，在民进党数度修“法”，“刑法”100条等同复辟之际，这些人如今何在？
过去台当局实施戒严与动员戡乱时期，各种言论都被禁锢，凡是“稍有不利党国”，都会遭到逮补、枪决；白色恐怖时期因为保密防谍政策，几乎人人都是潜在举报者，让台湾人无法高谈阔论自己的想法。
台湾立法机构在27年前修改“刑法”第100条，不仅让台湾民众免受“思想犯”罪嫌，更让台湾的思想百花齐放，换得百分之百的言论自由。而当中最知名的，就是主张废除“刑法”100条的“100行动联盟”。
2019年，陈师孟与罗文嘉，一是“监察院委员”，一是民进党秘书长，都是“执政党”一员，人民百分之百的言论自由，不再需要保障了吗？为何眼睁睁的看着蔡英文提出如同“刑法”100条复辟的“中共代理人修法”的主张，还能无动于衷？
难道换了时空，变为台湾执政者，人民的“言论自由”就不需要有百分之百的保障了吗？当年民进党“在野”时所追求的“言论自由”，难道是为了保障“执政”后能够操控言论自由吗？
想想当年，在已故“中研院士”李镇源登高一呼下，号召各界，组成“100行动联盟”，反抗“恶法”的成员，不管是万国法律事务所律师陈传岳、牧师杨启寿、作家钟肇政、医师陈永兴等都是热爱台湾这块土地、为台湾勇敢发声的人，甚至是用生命热爱民主自由。
“中研院”社会学研究员瞿海源、“中社社长”廖宜恩，一个是在蔡英文的司改会议上敢拍桌要程序正义的人，一个是敢呛民进党说，本土社团不是民进党的附随组织的人，为何能够放任小英通过修“中共代理人”让“刑法100条”复辟？只因为“中共”两个字，就可以放弃当年抗争换来的“言论自由”吗？
当年，“执政”的国民党慑于社会压力，来年就修正了“刑法100条”，如今“执政”的民进党，难道这么快就忘了“在野”时的理想了吗？还是民进党的理想，其实，一直以来都只是人民的幻觉。
来源：台湾《中国时报》
