图为管中闵在律师陪同下出庭说明（来源：台媒）
海外网7月3日电 台湾大学校长管中闵因担任公职期间替某周刊撰写社论，2019年1月遭监察机构弹劾，台湾公务员惩戒委员会7月2日主动公开审理。管中闵在法庭上三度表态称“深文周纳、罗织罪名的迫害”，该周刊前社长裴伟证明，监察机构弹劾资料有误。
据“联合新闻网”报道，监察机构表示，管中闵在2012年2月6日至2015年2月3日期间，担任行政机构政务委员兼“发展委员会”负责人，通过匿名方式常态性为某周刊撰写社论，获取每年约新台币65万元的兼职报酬，违反“公务员服务法”第14条第1项“禁止兼职”的规定。
公惩会整理出6项争议点，包括“如何证明管中闵文章涉职务(公职)事务”、“是否违反言论自由基本人权”等。其中“司法院释字71号”成为争议焦点，即公务员公余兼任外籍机构临时工作，只须工作与本职性质或尊严有妨碍，无论是否为通常或习惯上所称之业务，均应认不许。
2日，管中闵在律师的陪同下出庭表示，希望在司法前面捍卫清白，本案源头是2018年台大校长遴选结果，因少数有权势者不喜欢这个结果，就铺天盖地抹黑，弹劾不过是政治追杀不成功后的另一次迫害。管中闵说 ：“迫害者调取他近二十年所得税资料逐笔检视，包括他未担任公务人员时期，根本非监察权范围，严重侵犯他隐私。”
管中闵在庭讯后受访表示：“‘深文周纳’四个字用在他身上太恰如其分，意指被不根据事实巧妙引用苛刻的法条来入人于罪，加上此句是出自史记酷吏列传，他希望大家记住‘酷吏’两个字。”
除管中闵到庭外，该周刊前社长裴伟、现社长邱铭辉也出庭作证。裴伟表示，监察机构弹劾资料中，有些文章并非出自管中闵之手，因为“栏”有多位教授在经营，监察机构也从未约询过他。邱铭辉则证称，他当总编辑时只负责封面故事与行政事务，后来才知管有供稿。
据了解，公务员惩戒委员会准用行政诉讼法，辩论终结之日将指定判决日期，通常最长不会超过三星期；若认定管中闵有违失，可能的惩戒有申诫、罚款、减俸、撤职、免除职务5种。
图为高雄市长韩国瑜（来源：台媒）
对于管中闵弹劾案开审，高雄市长韩国瑜2日晚发脸书以“我是台湾人，我们不能再沉默”力挺管中闵。韩国瑜说：“今天的台湾，没有民主自由，没有公平正义，只有一个‘顺我者昌、逆我者亡’的绿色执政，只有一群‘以民主进步之名、行专制退步之实’的妖孽。”并表示希望管中闵是“受到政治迫害的最后一个人”。
此外，国民党“立委”纷纷声援管中闵。赖士葆批评，台湾的司法、监察、行政权都沦为政党工具，凌迟羞辱台大校长，政治黑手伸进校园干预学术，欲加之罪，何患无辞。江启臣表示：“去年蔡当局公然破坏大学自治精神，先是质疑论文，又是违法赴陆，不惜折损三位‘教育部长’也要介入管中闵人事案，把公正超然的学术圈变成政治斗争的修罗场，滥权的贪婪令人民反弹。”
图为管中闵（来源：台媒）
2018年1月5日，台湾经济学者、“中研院院士”管中闵经台大校长遴选委员会投票，当选台大校长。原定2月1日正式上任，但台“教育部”以管中闵担任企业独立董事、曾赴厦门大学兼职、涉嫌论文抄袭等争议为由，迟迟未核定该高校人事案。
台“教育部”随后宣布驳回人事案并要求台大重启遴选，直到2018年年底，才同意管中闵担任台大校长。2019年1月9日，管中闵终于上任。然而，刚上任8天的管中闵，1月15日被台当局监察机构以7比4表决认定，他长期匿名为某周刊撰写社评，违反相关禁止兼职的规定，予以弹劾。
对此，有台媒舆论指出，由于管中闵在马英九执政期间曾担任发展规划主管部门负责人，被民进党等绿营人士认为“颜色不对”，因而遭到“绿营”持续“质疑”、“追打”和“抹黑”。台湾作家王丰在社交网络上表示，蔡英文到底怕管中闵什么？原因就是蔡英文怕一旦知识分子开始串联，开始形成一股反“台独”势力，瓦解“台独”经营长达30余年的绿化教育界之计划，那么“台独”和民进党也就此开始边缘化，蔡英文必然没有“下一届”可言了。
