在蔡英文就职三周年前夕，绿营最新民调显示她的支持度已与韓國瑜不相上下；再加民进党中央确定民调将纳入手机，蔡英文似乎是形势一片大好，但她能否借手机民调就赢得党内初选，恐怕还言之过早。
民调应否纳入手机？最近成为热门话题。始作俑者的蔡英文，当然是认为这种作法对她有利，从目前的民调看来，也的确如此。
台湾“制宪基金会”日前公布最新民调显示，2020“大选”若是蓝绿对决，采用市内电话调查，韓國瑜46%，蔡英文43.4%，两人相差不到3%；若是手机调查，韓國瑜43.1%，蔡英文42.8%，相差更拉近到0.3%，显示两人支持度不相上下。这个民调也发现，如果2020“大选”蔡英文、韓國瑜及柯文哲三人对决，市话方面，韓國瑜35.4%，蔡英文33.8%，柯文哲24.6%；手机方面，韓國瑜33.8%，蔡英文30.2%，柯文哲29%。无论哪种组合，采取手机民调似乎都对蔡英文有利。
值得注意的是，这份民调显示，如果民进党内互比，市话方面，赖清德50%，蔡英文32.9%；手机方面，赖清德45.7%，蔡英文38.2%。这不啻表示，如果采用手机民调，蔡英文与赖清德的差距就会缩小十个百分点。
按照蔡英文的说法，手机选民的意见不应被忽视，民调应符合、贴近社会习惯和生活的方式；台湾有500万人没有市话，手机持有人却多达2000多万，普及率远远超过市话。
蔡团队也指出，近年通讯习惯改变，多数民众拥有手机，更有三成民众只有手机，没有市内电话，以合格选民1800万人估算，约有540万人成为市话民调无法接触到的对象；何况家中有市话的人也越少使用，手机却是随身携带，不能让这些手机族成为民调边缘人。从这些角度来看，民调纳入手机，似乎有其合理性与正当性。
不过，专研民调的学者指出，手机族多有浓厚网络使用经验，这群积极网络族不仅比起一般人更容易接受访问，也勇于表态，对许多议题都有意见，未表态率显著较低，民调采用手机，将使调查推论结果矫枉过正，带来另一种误差。
根据NCC最新统计，台湾现有手机用户约2922万户，扣除20岁以下人口，平均每个人拥有1.5支以上的手机，有些年轻人甚至有3支手机，将民调纳入手机，会不会出现重复受访现象？造成初选民调的不公平？显然有待考虑。
此外，学者也指出，手机民调将有母体特质无法确定、个别手机地理区域无法区辨、手机持有人身分是否为台籍民众？是否为外籍人士？也都无法确定等问题；再加民调时手机跟市话的比例究竟多少才合理？是5：5？6：4？7：3？还是全手机？业界和学界至今没有定论，民进党初选究竟要采取哪一种方式？标准究竟为何？恐怕就有得吵了。
值得注意的是，根据实证研究，市话跟手机民调，结果往往出入很大，以2016年有关Uber、同婚等议题的民调为例，在Uber方面，手机民调里有37.8%支持开放，而市话民调支持只有24%；在同婚方面，手机民调赞成比例高达49.8%，反对者只有37.3%，而在市话民调里，赞成同婚的比例只有35.1%，反对者高达49.8%，两者几乎刚好相反。这样的结果或许可以解读为跟年龄有关，但也证明民调纳入手机，确实会使民调出现不同结果。
更重要的是，手机民调固然可以让更多的年轻人接受访问，但并不保证蔡英文就笃定能在党内初选获胜，就像这份民调，无论全手机或是全市话，在党内互比的状况下，赖清德都胜过蔡英文。
尽管如此，近期蔡英文的民调支持度确实升高，隐然有后来居上的趋势。主要原因是她手下的网军在网络战场上攻势凌厉，以致在网络声量方面，出现蔡英文以绝对优势压过赖清德的现象。赖清德的发言人就强调“许多对手的支持者都准备长篇大论的文章不断分享、洗版，一看就知道有备而来”，因此他呼吁蔡英文要约束网军。
可以想见，蔡英文在民调纳入手机后，必然会占有优势，但这并无法保证她初选稳操胜算，更不意味她已获得多数民意支持，只能说民进党中央半途修改规则，确实是她的胜利。（作者汪诞平，台湾资深媒体人）
来源：大华网络报（www.cntimes.info）
