高雄市长韩国瑜（图片来源：台湾《联合报》）
高雄市长韩国瑜发表五点声明表示，对于2020“大选”，他不计得失荣辱承担，但不参加现行的初选制度。台湾《联合报》发表评论文章指出，这份看似表态的声明，却留下很多问号。
评论称，韩国瑜在目前多份民调居冠，别人还在起跑线，他已遥遥领先，国民党和蓝营基层、韩粉们引颈期盼最强棒出征，却是好事多磨。韩国瑜现在表态愿意承担，国民党要提名韩国瑜参选2020，有几种途径。
第一，韩国瑜参加初选，与郭台铭、朱立伦、王金平、周锡玮、张亚中等人，照党的初选办法按现行“七三制（民调七成、党员投票三成）”竞争，赢者代表国民党参选。
第二，党中常会先做成决议，将初选办法改为“全民调”，韩国瑜与众人初选，赢者代表国民党出征。
第三，党中央征得各参选人同意，将韩国瑜主动或被动式的纳入比民调，赢者代表国民党参战。
第四，党中央舍弃初选，采协调方式，以民调最高者决定参选人，劝退民调落后者。
评论指出，四条领导人之路摆在眼前，但韩国瑜却称此刻无法参加国民党现行制度的初选。未来究竟要如何披国民党战袍出征？韩国瑜把问题丢给国民党。讲白了，就是直接拒绝第一种途径，要国民党自己想办法为他开路。
如果国民党不开第二、三、四条路，仍然坚持初选，韩国瑜“未来”还要不计个人得失荣辱承担吗？这个问号，韩国瑜的声明中没有提示，国民党第一时间的两点声明仍盼韩参加初选，没有承诺要为韩另辟蹊径。
评论强调，其实若韩国瑜没有参选2020的意愿，党中央就算是征召或是将韩被动纳入民调，韩最终都可以说不，党中央也无法强人所难，执意要韩离开高雄市；但韩国瑜若决心参选，征召或初选就只是过程，韩最终是要竞逐“大选”，也同样要面对高雄市民的质疑，韩其实也不必对形式有过度的坚持。
评论最后表示，韩国瑜有参选意愿，党中央也想推强棒出征，双方应该可以智慧谋求共识。但若双方各自坚持，那韩参选2020这个选项最后会不会只是昙花一现？一切又回到原点？
