台湾传播委员会（NCC）选择性开罚台湾中天电视台，强调是申诉报导韩国瑜新闻比例过多，但申诉人是否为中天观众，NCC其实也不知道。如果这是有心人的恶意申诉，NCC成为被利用报复工具不说，当绝大多数的申诉者根本不看中天，却能够左右或牺牲掉中天观众权益，这才是天大笑话。
台湾电视频道破百台，新闻台从49到55台一字排开，相当竞争，也有市场制衡机制。遥控器掌握在观众手上，新闻台的内容不符所需，其实用不着NCC评断，观众就能选择，收视率与广告收入才是最高制播原则。
中天是商业电视台，报导韩国瑜新闻比例是高是低，自有公评，但收视率居高不下，就证明有许多观众，不管是喜欢或想知道韩国瑜在做什么，就是愿意把频道定在中天。就供需观点，中天提供足够信息，满足观众所需，这是商业机制，更是多元展现。
但有趣的是，NCC凭所谓的申诉比重很高开罚中天。如果说，申诉的都是中天观众，难道观众都是人格分裂，一边看又一边申诉，守着中天同时就等着申诉中天，这不符常理。更何况立场偏绿的三立、民视，难道都没有申诉？还是挺绿无罪，就可以视而不见？
最可能的情况是，不满中天制作韩国瑜新闻创造高收视的他台观众，或是本来就看韩国瑜不爽的，利用申诉制度“修理”中天。这心态很简单，不是有政治目的、希望中天转向，让韩国瑜的人气降一点，就是把对韩国瑜的气出在中天身上，说穿了就是情绪发泄。
但不管是哪种，这类申诉民众绝大多数都不是中天观众，但因其政治倾向及情绪，决定中天观众应该要看什么样的新闻，这与台塑可决定台湾中油公司的油价一样不合理。可悲的是，NCC只凭申诉就做出裁决，等于甘愿被他人利用，把自己当作报复中天的工具人。
最无辜的则是，想看韩国瑜新闻、默默支持中天新闻的忠实观众，因为不吭声，连想看什么新闻的权利都被剥夺，这在标榜多元文化的台湾社会何其可悲。还是NCC干脆挑明“只许绿媒骂韩、不准中天报韩”算了，当新闻都剩下“蔡当局好棒棒”时，看是罚或不罚？
