据台湾《中时电子报》报道，台“行政院”日前举行记者会说明税收经济分红，“副院长”施俊吉表示，税收经济分红是一次性的，因为不希望未来要年年发放，预算也恐怕无法支应，一次性发放也有效果，能产生的经济乘数效果较大。对此，前国民党“立委”孙大千提出五问，并直言这样的瞎掰胡扯，真的把全民当“盘子”？
台湾地区领导人蔡英文拟分享经济红利的作法引发外界热议。施俊吉日前表示，可用岁计剩余约386亿元（新台币），将针对“促进经济发展”、“照顾弱势扶老携幼”、“非洲猪瘟预防”三方向规划；而且是一次性支出、不会年年减税，也不是人人有奖。此外，他说一次性的发放会有一个效果，就是经济学“边际消费”倾向，意思是所得水平较低的人，增加所得后拿来用于消费的比例会比较高，若希望对经济发展产生间接的促进效用，将一次性的所得分配给弱势、中低收入、及扶老携幼之上，经济乘数效果会比较大；而且一次性的发放，主要是考虑年年发放可能预算无法支应。
对此，孙大千在脸书发文，并向“行政院”提出必须要回答的五个问题，包括一、在台当局会计制度里，哪一个项目是“税收经济分红”？更何况台当局每年都有举债，所以岁计剩余不代表台当局有赚钱，没有获利哪来分红？这样做怎么会“符合财政纪律”？
二、既然过去的岁计剩余，都是用来弥补下一年度或之后年度的预算差额，若这笔钱被当作经济分红一次花光，不就还是要举债来支应未来预算不足的缺口？怎么会说“没有举债”呢？债留子孙来发红包，算是什么利多？
第三点，若只是一次性发放，并不是年年补助，对低收入的民众究竟有什么实质的帮助？
四、经济的乘数效果除了和消费意愿有关之外，和补助形式的关系更为重大，如果采取现金发放，并且对于使用项目不做限制，经济的乘数效果恐怕会趋近于零。
五、税课收入是台当局岁入最重要的来源，就算不是综合所得税，其他项目的课税，不管是营所税、营业税、烟酒税、和证交税，也都是来自于台湾民众。“台当局岁计剩余怎么可能完全是‘非税课收入’呢？难不成这些钱是从天上掉下来的吗？”
