蓝绿各有盘算
真正的原因，恐怕还是因为有人不愿意推动。就岛内两大党态度而言，国民党相对支持“不在籍投票”，而民进党态度比较暧昧，甚至反对。早在2010年，当时的马英九当局就开始研议“不在籍投票”问题，可是到了第二年，这个动议还是被暂缓实施。2015年马英九执政末期，台湾朝野协商修改选举规则。民进党提出要将民众首次投票年龄从20岁降到18岁，国民党则要把不在籍投票加进去，结果最终又不了了之。
如今，民进党凭借在立法机构的绝对多数，已经把首次投票年龄降至18岁，而在野的国民党再也没有机会推动“不在籍投票”了。
之所以两党态度不一，很大程度上是由这些不在籍人士的政治倾向所决定的。比如，人数百万以上的在大陆台生、台商，他们因为能亲身感受到大陆这些年发展变化，因此更倾向于支持对大陆更加友善的国民党。那些在外值勤的军警等强力机关，也是蓝营传统意义上的重要票仓。同样的道理，民进党坚持要将选民年龄下调到18岁，因为在他们看来，多数年轻人更愿意支持民进党。
至于不让“北漂”人士在实际所在地投票，因为这样会打破台湾传统选举的潜规则。台湾地方选举，特别是中南部地区，两党很大程度上要依靠地方势力为其拉票助阵。那些平时在外地工作的“北漂”青年，不受地方势力的影响，在选票接近的情况下，很有可能成为左右选情的一大变数。如果因为“北漂”加入而让原本十拿九稳的选情变得扑朔迷离，两党投下的高额选举成本，岂不付之东流？这也是为何韩国瑜要频频向在台北的高雄人示好，在高雄本地选民基本站队完毕的情况下，生活在外地的高雄人，俨然成了四两拨千斤的关键角色。
还有一点，是蓝绿选民的态度问题。岛内常有笑话，选举最大的变数是选举当天的天气。一般而言，绿营选民投票积极性高，不论刮风下雨都愿意去投票站投票，蓝营选民比较“傲娇”，天气好坏有时也能决定是否出门投票。以此类推，忠诚度更高的绿营选民，愿意在投票日当天买张火车票从台北回到家乡投票，而蓝营选民很难做到。这也是民进党反对“不在籍投票”的原因，不管是否生活在户籍地，绿营支持者的票都能投得出来。反之，如果允许“不在籍投票”，那么蓝营选民就可以就近投票，会拉升蓝营的选情。
可见，为了在选举中获胜，岛内蓝绿阵营计算的何等细致。只是把更多的功夫花在了选举上，选上之后该如何执政，这就是选上之后的事情。
