台湾当局“环保署”近期召开的中油公司观塘工业区第三座液化天然气接收站案(简称“观塘案”)环评会议，因一名环评委员缺席导致流会。
就此案举行的环评审议，已多次因委员员额不齐而“搁浅”。台湾中时电子报评论文章分析，当局所推深澳电厂案“强渡关山”后，部分环评委员无法再接受仓促表决。
台湾北部近年多次出现电力供应不足，当局拟加大火力发电投入以缓解当前困局。今年3月，“环保署”环评会议“挑灯夜战”，通过位于新北市的深澳电厂主体扩建计划。环保团体及当地居民以影响生态为由，发起持续多日的抗议活动。
数月后争论再起，观塘案因覆盖当地特殊地景大潭观塘藻礁区，因此应否兴建及兴建具体位置、面积是此次争议焦点。
以中油方面观点，选择桃园市观音区观塘工业区兴建接收站，是为就近供应台湾电力公司大潭电厂新增机组于2022年陆续投入运转所需天然气，并降低南气、中气北输的风险，确保北部地区供电稳定。
为避开社会各界关切的生态敏感区，该公司称，只需使用既有填区兴建储槽及气化设施，维持其它区域现状、保留自然海岸即可。
但民间环保团体在集会时声称，保护藻礁不妥协。据介绍，桃园北起竹围渔港、南至永安渔港，27公里的藻礁地景属全台最大(台湾藻礁分布约共50公里海岸线)，也是全球少见的特殊景观。
他们强调，桃园多数海岸已被规划为工业开发区，藻礁逾七成遭破坏，仅有观音区至新屋区四公里海岸线被地方政府列为保护区。
此前，已有环评委员以观塘案对藻礁生态系统影响存疑为由，建议退回此案。委员刘静榆指，中油在多个议题上无明确答复，多名专家学者身份的委员则明确主张不开发。
还有评论指，环评背后充斥政治意涵，本次环评会议会期提前已违反惯例，目的是配合相关指示。
环保团体和工业区周围居民也存在不同看法。大潭里里长彭振添说，在地居民并不全然反对，但要求企业做好环评及地方回馈。
台北大学通识教育中心助理教授林君谕在媒体上撰文介绍，因工业厂房林立，桃园成为酸雨灾害多发地之一，当地农渔业及居民被动承受环境污染的后果。但“对藻礁价值的认知落差”以及大企业为项目所在社区提供福利金的惯有机制，使在地居民反对观塘案的行动并不积极。 (记者 杨程晨 邢利宇)
