中美洲国家萨尔瓦多已和台当局“断交”。美媒29日报道称，白宫国安顾问博尔顿(John R. Bolton)曾在萨尔瓦多与台当局“断交”前打电话给萨尔瓦多总统，警告他不要这么做。而在中萨建交后，因为与美国国务院方面论战失败，博尔顿对萨尔瓦多的惩罚计划无疾而终。
萨尔瓦多在八月与中国大陆建交并和台湾“断交”，成为继巴拿马和多米尼加后，近2年来第三个与台湾“断交”的中美洲国家。
此事让美国有所反应。美方召回了驻萨尔瓦多大使，白宫还发表声明称，萨尔瓦多总统桑切斯(Salvador Sánchez Cerén)的做法“影响了整个美洲地区的经济健康和安全”，美国对此非常关切，将“重新评估我们与萨尔瓦多的关系”。
至于美方官员采取什么具体形式“警告”萨尔瓦多，以及相关结果如何，美国《纽约时报》于当地时间9月29日刊发了一则披露细节内幕的文章，题为《美国权衡惩罚支持中国的萨尔瓦多，但退缩了》。
美媒刊文谈及美国威胁萨尔瓦多的内幕(《纽约时报》网站截图)
这篇文章援引白宫的一名发言人说，博尔顿曾致电(called)桑切斯，警告(warned)不要断绝(sever)与台湾的所谓“外交关系”。
不过萨尔瓦多仍然在8月21日与台当局“断交”并和中国建交。文章称，作为所谓“坚定挺台人士”(staunch defender of Taiwan)，博尔顿对此提议惩罚萨尔瓦多，手段包括削减经济援助，以及针对特定人士限制签证等。
然而这些威胁(threat)却引发白宫与美国国务院出现激烈的内部争论(furious internal debate)，因为美国国务院对此另有看法。
美国国务院不愿使用惩罚措施的主要原因在于，美国需要萨尔瓦多协助管制非法移民进入美国，而相关惩罚措施将削弱美国政府许多其他优先事项。
另外，美国政府内部也有人认为，萨尔瓦多的外交转向只是跟着巴拿马、多米尼加走。这两个国家与台当局“断交”后，美国没有什么负面反应，如今只处罚萨尔瓦多似乎有失公平。
在这样的分歧之下，文章称，美国国务院里重视中国议题的人与重视西半球议题的人互不相让。美国与拉美国家之间的安全暨经济会议也因此延期。
至于针对萨尔瓦多的惩罚计划，也无疾而终，因为最新消息显示，上述高层级安全暨经济会议将在10月举行，美国副总统彭斯(Michael Pence)将出席致词。文章认为这显示相关争议已经平息。
美国对萨尔瓦多至今没祭出任何惩罚，而驻巴拿马、多米尼加、萨尔瓦多的3位美国大使或代办都已返回驻地。
至于博尔顿本人，针对美国不惩罚萨尔瓦多一事，则不予置评。
博尔顿被美媒形容为“坚定挺台”(图片来源：台湾“中央社”)
博尔顿于4月9日上任白宫国安顾问，在美国高官于所谓“鹰派”之一。他近日还声称面临来自大陆的所谓“网络攻击”，美国的网路安全战略将讨论与包括台当局在内的所谓“盟友”咨询合作。
针对上述博尔顿提议惩罚萨尔瓦多的细节，以及白宫与美国国务院激烈辩论一事，《纽约时报》表示，这些说法来自三位要求匿名的美国官员，其中二人是外交官。
至于美国自己与台当局“断交”却要求其他国家维持与台“邦交”一事，《纽约时报》认为，这令人尴尬(awkward)。而美国之所以会重视台湾，原因可能是台当局能牵制大陆在亚洲日益增加的影响力。
不仅美国媒体对此事感到难堪，台媒也对美方的做法有所评论。《台湾醒报》转载《纽约时报》文章时称，美国惩罚萨尔瓦多一事最后“雷声大，雨点小”。
台湾“中时电子报”则形容，美国“左右为难”，“挺台大将”博尔顿受挫，“显然败北”，而台当局则“大失所望”。
台媒称“挺台大将受挫”(“中时电子报”截图)
至于岛内民众则对美方以及台当局表达了批评：美国自己都和台当局“断交”，现在却指责中南美的小兄弟，“实在说不过去”。
也有人认为不意外，因为国际是现实的，美国还是以自己利益为优先。
还有人讽刺美国政府，称美国总统特朗普(Donald Trump)就是在胡搞，“还能猖獗多久”。
更有人认为，“挺台大将受挫”证明美国“已无力管理后院”。
针对美国指责萨尔瓦多与中国建交一事，国台办发言人安峰山在9月26日的新闻发布会上已表示，中萨建交是萨尔瓦多根据本国国家和人民的利益所作出的正确决定。美方有关言论和做法粗暴地干涉了别国内政，同时，也是典型的双重标准，严重违背其所承诺的一个中国政策和中美三个联合公报的规定。
