反军人年金改革团体“八百壮士”冲撞“立法院”。（图片来源：台湾《联合报》）
据台湾《联合报》报道，反军人年金改革团体“八百壮士”冲撞“立法院”，造成多名警察与记者挂彩。“行政院长”赖清德昨天（26日）在“行政院会”指示研议针对攻击警察的袭警罪。对此，台湾大学法律系教授李茂生指出，赖清德和“政务委员”罗秉成都说“也许可研究攻击警察与妨害公务作一区隔，因为攻击警察等于攻击公权力，与妨害公务在程度上会有一些不同”，这让他满脸疑问。
李茂生在脸谱网（facebook）指出，妨害公务罪的要件是“对依法执行公务之人（当然包含警察）”“施强暴胁迫”而已，估不论繁杂的抽象危险犯问题，以白话而言，这就是攻击公权力啊！到底要如何与罗秉成想订定的袭警罪相区隔？如果说袭警是指对警察这个公务员的人身所为物理性攻击（强暴，而且是直接对人强暴），则范围显然较妨害公务罪来得狭窄。所以袭警罪将会成为妨害公务罪的特别规定。如此一来，即必须探讨特别加重此类型妨害公务行为的处罚的合理性。
李茂生说，重点或许不是“强暴（行为）”，而是“警察（行为客体）”。换言之，以物理力攻击警员以外的公务员时，用处罚较轻的一般规定（妨害公务罪），而对象为警察时，则是用较重的特别规定（袭警罪）。
他表示，为求公平，以后或许会出现袭击“行政院长及政务委员”罪、袭击“立委”罪、袭击“部长”罪、袭击校长罪（参公务员规定）、袭击拆除大队队员罪、袭击动物保护员罪等等。从此，大学的“刑法”教学，离“教完、教满”的目标会愈来愈远，满脸疑惑的“刑法”教授与学生会愈来愈多。
