台湾“立法院”首次遭群众长期攻占的“太阳花学运”案。（图片来源：台湾《中时电子报》系资料照）
台湾“立法院”首次遭群众长期攻占的“太阳花学运”案，检方起诉后，台北地院自创判决理由，引进从未经司法实务验证的公民不服从观点，判被告无罪；检方提上诉又无补强证据，台湾“高院”竟再无限扩张言论自由范畴，为被告脱罪，这样的判决带给社会的不是安定，而是后患无穷！
本案争点十分清楚，就是黄国昌等人涉嫌鼓吹民众，翻越“立法院”围墙闯占议事大厅，过程中警民冲突多人受伤挂彩；必须被追究的是，谁涉犯妨害公务罪？谁在场蛊惑群众造成冲突？谁拆下并破坏“立法院”衔牌？
从一审北院的判决，可窥见承审法官已先设定判决结果，再用无罪结论堆栈判决理由，法官说黄国昌等人是为了抗议服贸，没有煽惑他人侵入“立法院”的建筑物，且行为符合“公民不服从”运动理念，故不构成犯罪；问题是，“公民不服从”在台湾只是学说理念，司法实务从未使用成为阻却违“法”的理由。
法律讲究证据，只要主观上有犯罪认知、客观上有犯罪行为，理当受到刑罚究责。故当被告在没有正当防卫、紧急避难的阻却违法事由下，北院硬扯“公民抵抗权”作成判决，实已背离经验法则。
再者，北检认为黄国昌等人构成犯罪，想要推翻原无罪判决，理应在证据上补强，例如现场监视录像器的死角，有无其他人证或事证可左证被告对警方施暴行，亦或警察执法合乎规范，原审有不当认事用法，应变更法律见解及法官心证。
但检方形式上诉、实质弃守，莅庭过程行礼如仪，无法透过法庭攻防让法官产生有罪的心证，此外，“高院”看舆论风向，扩张“宪法”保障言论自由的范围，将脱序行为一律解读为政治意见表达，如此司法官遇政治就转弯，令人无奈。
司法的权力来自于人民，理应回归人民，当职业法官的判决无法服众时，或许只有期待人民担任法官来监督审判，对案件做出依法妥适的正确判决，除能真正体现民主、维护社会秩序与安宁，也让司法赢回人民的信赖。
原标题：“太阳花”攻占台“立法院”无罪确定 人民尝苦果
原链接：http://www.huaxia.com/jjtw/dnzq/2018/03/5672255.html
