“太阳花学运”攻占台“立法院”案，台湾“高院”昨指检方并未起诉“占”领“立院”，似乎暗指检方“打假球”；起诉的台北地检署说，尊重法院判决。但有检察官颇不以为然，强调黄国昌等人冲进至占领“立法院”，都属妨害公务的行为，岂有切割起诉的道理。
检察官说，318“太阳花学运”攻占“立法院”案，一审、二审都判无罪，但无罪理由都很离谱，一审破天荒援引“公民不服从”概念，法界难以接受，而二审的无罪理由，也没有比一审高明多少。
“高院”认为北检没有起诉黄国昌等人占领“立法院”行为，但北检认为，黄国昌等人冲撞警察、占领“立法院”，都是妨害公务的一部分，无法切割起诉，况且当时“立法院长”王金平不愿提告，不追究其侵入住宅罪的刑责，并非检方“放水”不起诉。
有检察官认为，北检认定黄国昌等人行为，合乎妨害公务等罪的构成要件，才依“法”起诉，但“高院”却认定黄国昌等人犯罪构成要件不合，判决无罪，是为了判无罪找理由。
检察官说，“太阳花学运”攻占“立法院”，是挟群众人数优势，与维持秩序的警察发生冲突，并侵入台当局机关，不但导致“立院”瘫痪20多天，甚至造成“立院”修缮损失，这些行为客观上都构成违“法”。
北检依“法”起诉黄国昌等人，若法院认为黄国昌等人的行为值得被原谅，宜以阻却违法事由，不予处罚，或依法判处免刑，他认为，此判决让日后只要以政治诉求包装、合理化其不法行为，恐难再以刑罚相绳，对社会安全秩序影响甚巨。
至于蔡丁贵等人拆“立院”衔牌，“高院”认为拆衔牌是表达政治性言论的象征方式，并不犯罪，检察官说，知名健美先生林志成因抗议司法不公，2011年持双斧前往台湾“司法院”大楼，砍劈“司法院”衔牌，被依妨害公务判刑6月确定，若依“太阳花”案的见解，林劈衔牌应属言论自由范畴，建议林可考虑声请再审，翻案讨清白。
原标题：院检互批“打假球”、“为无罪找理由”
原链接：http://www.huaxia.com/jjtw/dnzq/2018/03/5672278.html
