台湾《联合报》16日发表社论说，民进党近日将强行通过“农田水利会组织通则”，将水利会改制为公务机关，把人事改为“官派”;此举除了引发农田水利会反弹，许多农经及水利学者也连署反对。水利会一旦改制成“公务机关”，民进党立刻多了17个农田水利会的各色“官职”可供分派，让地方绿营亲信进占，这可能是蔡当局要急急在这次临时会修法的原因。
社论指出，民进党在野的时候高呼“公共化”，执政时却大力推动“国家化”，以遂行政治上的“绿营化”为目标;这样的“三段论”，正是民进党把公共资源当成政党私库管理的谋略。正当蔡英文以“转型正义”之名清算国民党早年“国库通党库”的旧账，但蔡当局现在做的事，其实是如出一辙。这样的倒退作法，更显不堪。
社论又指出，讽刺的是，水利会长最初也是“官派”，在蒋经国时代“还政于民”，把它改为农民互选。万万没想到，正在大家追念蒋经国之际，蔡当局竟然出此绝招，不仅将水利法“修恶”，还一举“修退”了30多年。水利会一旦改制成“公务机关”，对民进党而言，立刻多了全台17个农田水利会的各色“官职”可供分派，让地方绿营亲信进占，使水利会成为民进党的选举桩脚，这可能是蔡当局要急急在这次临时会修法的原因。如此一来，台湾的民间社会与“公共化”，又掉入了另一个深渊。
水利会改“官派”的命运，看看媒体界公视和华视亦可印证。1998年台当局成立公共电视，是为了提供民众免于商业污染及政治偏见的媒体服务，这是“公共化”的目标。但在民进党第一次政党轮替后，公视的公共本质逐渐变调，包括人事任命及节目内容都逐渐走向“绿营化”的不归路，以致在第二次政党轮替时出现董事会3年难产的现象。2006年，华视也被纳入“公广集团”旗下，和公视并列，但也渐渐遭到政治染指，“公共媒体”变得有名无实。
社论表示，日前，在公广集团董事长陈郁秀运作下，华视总经理郭建宏被拔除职务，郭建宏愤而反击，声称华视、公视已相继沦为民视的附庸，成为“台独”人士民视董事长郭倍宏口中所谓的“台独三台”。且看其中的变化轨迹，先是以“公共化”为名，成立公共预算补助的公视和华视;继又透过党派化的人事任命，让两家电视台从本质上“绿化”;接下来，再利用派系政治及裙带关系的交互作用，让公广集团旗下公共电视听命于“独”派的民视，藉此完成“公共电视台独化”的目标。
试想，“公共化”与“党派化”、“台独化”原本是互相背反的概念，但经过民进党当局的妙手接合，竟然可以一气呵成，完成了矛盾的无缝接轨。公视和华视若因此丧失了“公共化”的初衷，这不仅是公共电视遭到民进党窃取，也是民主遭到蔡当局阉割。公广集团董事长陈郁秀是蔡当局任命，蔡英文可以装作若无其事吗？或者，陈郁秀所做所为，就是在执行蔡当局的旨意？
社论指出，30多年前，蒋经国取消水利会长官派将权力下放给地方，这是“还政于民”。30年多年后，蔡英文收回水利会的自治权，这是“夺政于民”。用谎话连篇的“公共化”来达到“绿化”的目标，居然也能自称“改革”吗？
