新党发言人王炳忠19日清晨6时36分在家里用脸书直播，看见台“法务部调查局”人员和警方持着法院的搜索票要求开门，讯问18.5小时后请回，引发外界热议。长期钻研台湾地区“刑事诉讼法”的律师提出三大疑点，批评检调跟“调查局”根本在玩弄“刑事诉讼法”。
根据王炳忠直播的影片，可以看到“调查局”人员拿出台北地方法院核发的搜索票，指王炳忠涉及“台湾安全法”，因此要求入门调查。但王炳忠拒绝开门，痛批“搞得是白色恐怖”、“这么早跑到人家家里头”、“不能随便开门，莫名其妙侵犯人权”、“搞得比黑道还黑道”、“我一个人在家里头，你要把我吓死哦”、“我们刚刚从大陆回来，你们就来怀疑我们吗”。
由王炳忠坚持等律师到场，但还要等2小时。“调查局”人员打电话请示检察官的意见，“检察官说进去再说”，于是叫锁匠开锁，才进入王的家中，并要求王“收起手机”。王则说“你们可以拍我，我就不能拍你”，后来仍结束直播。
这一连串的搜索过程，引发外界讨论。资深“刑事诉讼法”律师受访时提出三大疑点，首先，王炳忠是以证人身份遭传唤，但“间谍案”目前都已经进入二审审理，检察官为何不向法院提出声请，传唤王炳忠在审判期日出庭作证，而是选择大费周章搜索及拘提，相当不符实务作法。
第二，究竟是有什么急迫且重大的事由，让检调于清晨6点就这样大阵仗发动搜索王炳忠住家，并以相当粗暴的方式拘提王炳忠到案说明，并侦讯长达18.5小时的时间？第三，当外界质疑检调搜索、拘提手法的正当性及必要性时，检调针对王炳忠事件，迟迟不肯公开说明，就连新闻稿也是避重就轻，任由媒体揣测及猜疑。
至于王炳忠于昨日搜索、侦讯时能否请律师在场？依“刑事诉讼法”规定，若是被告身份，遭受检调拘提及侦讯时，可以行使缄默权并可以委任律师在场；但证人不属于“刑事诉讼法”当事人，法律并无赋予证人得保持缄默的权利，也无权请请律师到场。
