中国国民党籍“立法委员”王育敏4日表示，“促进转型正义条例”草案充满针对性，且违“法”违“宪”、侵害人权，一旦通过，不排除“释宪”。
台“立法院”明天将处理“促进转型正义条例”草案，国民党智库政策研究基金会上午邀律师王瀚兴、张钧纶、台湾文化大学法律系副教授吴盈德、国民党籍“立委”吴志扬、王育敏召开国际记者会，表达反对立场。
王育敏表示，“促转条例”草案适用范围设定期限是1945年8月15日至1992年11月6日，充满针对性、局限性与狭隘性，难道慰安妇的人权不是人权、过去牺牲的将士人权不是人权？
她说，国民党主张1895年开始在台湾发生的事件都适用，真诚面对历史，若人权受破坏，应该恢复名誉，给予适度赔偿，用更宽广视野与角度看待转型正义，而非设定框架。
王育敏表示，“促转条例”草案违“法”违“宪”、违反程序正义、侵害人权，台湾不容许通过这样的“条例”。如果“立法院”三读通过，不排除“释宪”，会认真考虑。
吴志扬表示，民进党利用推动转型正义，其实是在进行另外一个不正义；“党产条例”已经通过，“促转条例”变得没有迫切性，现在强推，是为转移“执政”成效不彰，以对抗老路凝聚支持者向心力，没有正义可言，是为了选举，先射箭再画靶，只针对国民党。
他说，台湾需要转型正义的对象非常多，例如台湾地区少数民族、慰安妇等，但“促转条例”却以国民党为唯一对象，且条例适用范围到1992年，难道1992年之后，台湾就都正义了吗？
吴盈德认为，“促转条例”在名词定义上有问题，威权时期与威权统治非法律名词，比较接近政治学、历史名词，如果定义不够明确，会衍生执行问题。“条例”订定的时间点指向国民党，“立法”具针对性与目的性，应该重新思考。
张钧纶则说，要谈正义，应该是长期建构过程而非人为“立法”真对某一段时期特别解释，如果真相与转型正义是由“执政者”以任命委员会方式去决定，法官在做什么事？如果“促转条例”通过，国民党应该“释宪”。
