据台湾《中国时报》报道 依据民意基金会昨公布的民调，“时力”等小党陷入边缘化危机。学者指出，小党在台“立法院”的问政要扎实，并且要有明确的市场定位，可锁定大党无法顾及的少数议题，深入经营，先把“根本”顾好，才有机会横向发展。
台湾中国文化大学广告系系主任钮则勋分析小党民调低迷原因表示，首先，在民进党独大的情况下，未见小党的监督力道，小党无法展现其关键性少数的特殊性或不可取代性。其次，小党倚赖的政治明星光环一旦消退，其支持度也随之降低，如“时代力量”“立委”黄国昌的“造神”形象破灭后，“时力”顿失支撑力道。
第三，钮则勋说，台湾要至明年底才有地方选举，这期间缺乏选举动能下，小党较无造势机会，媒体曝光也随之降低。
即使民调显示小党支持度偏低，仍有38.2％受访者表示无特别支持哪一个政党。台湾东海大学政治系教授沈有忠表示，与其说这对小党是个警讯，他倒觉得是对整个台湾政党政治的一个警讯，台湾当前台面上的主流政党都无法争取到大多数选民的认同。
沈有忠强调，3至4成选民没有表态或无政党偏好是一个普遍现象，因为有些选民对于现在的政党政治不甚满意，不愿在既有的政党光谱上表达偏好。
小党面对边缘化危机的生存之道，钮则勋建议，小党的市场利基点及定位要非常清楚，否则就无法形塑其不可或缺性，如“时力”在学运及反服贸的利基点结束后，找不到自身定位，也无法形塑改革的概念。
钮则勋还说，小党在“立法院”的问政要非常犀利及扎实，但“时力”在“立院”表现明显“秀”味较重，问政基础“虚虚的”。此外，小党要定期举行以议题为基础的政党造势活动，强化基层党组织经营，虽然时力开设地方党部，但并未见议题操作。
沈有忠强调，小党要有明确的市场地位，不见得要与大党争取大多数选民的认同，而应照顾大党无法顾及的偏好或议题，在一两个议题上非常深入深耕。小党存在目的是要彰显特定议题在台湾被边缘化，因此小党在部分议题上要坚持、不要让步。
