据台湾媒体报道，前台湾地区领导人马英九被控教唆泄密案遭诉，台北地院2日二度开庭。马英九主张，检方抵触“大法官”释字第585号解释，这是“检察官治国”；“立委”柯建铭说，马英九的论述不可思议，马必定有罪。
据报道，这起案件源于已解散的“最高法院”检察署特别侦查组，在2013年侦办民进党籍“立法委员”柯建铭、前“立法院长”王金平疑涉关说案。
案件未侦结时，前“最高检检察总长”黄世铭于2013年8月31日与同年9月1日向马英九报告，马英九再指示黄世铭于9月4日，向前“行政院长”江宜桦、前马英九办公室副秘书长罗智强报告。
北检调查后认定，马英九违反“通讯保障及监察法”、“个人资料保护法”和“刑法”泄密罪嫌，因此提起公诉。案件移审至北院，并于4月14日首度开庭。
北院2日下午二度开庭，马英九表示，台北地检署对“大法官”释字585号解释的适用范围、对象、场合见解，充满误导矛盾与本位主义，严重抵触其意旨。
马英九进一步解释，释字585号解释文及理由书已明确指出：“行政首长依其行政权固有之权能，对于可能影响或干预行政部门有效运作之资讯，例如涉及台湾安全、防务、或外事之机密事项，有关政策形成过程之内部讨论资讯，以及有关正在进行中之犯罪侦查之相关资讯等，均有决定是否公开之行政特权（executive privilege）。”
马英九强调，这不仅是“检察官治国”，更可能造成“检察官误国”，请北检明确表示，在本案中他有没有主动指挥办案？在本案中检察机关有没有被指挥办案？因为这是检察机关及全体检察官的名誉问题，希望北检一次说清楚，讲明白，不要回避，也不要含糊。
