台湾岛内综艺天王猪哥亮昨（15日）在台北病逝，当日也正值大陆举办的“一带一路”国际合作高峰论坛在北京召开的第2天。大陆推动全球合作的宏伟壮举与岛内“新闻大事”同日“撞击”之际，一场台湾网友、媒体针对岛内新闻报道比重问题的讨论与反思悄然展开。
台湾《中时电子报》今日刊发快评文章《猪哥亮与一带一路》并谈到，这两天有一则标题为《两个世界》的短文在社交软件Line上传翻了，也引起许多人的共鸣与感慨。这则短文说，在同一天里，台湾所有的电视只有一个新闻，就是猪哥亮死了；而大陆所有的电视也只有一个新闻，就是北京举行的“一带一路”高峰论坛。大陆在协商世界大事、人类前途，台湾却在诉说一个谐星的琐碎家务恩怨！短文最后说，同样是新闻，却有天壤之别，高下立判。
《中时》文章表示，如此鲜明又强烈的对比，很难让人无感，而且直觉上也很难说这对比的嘲讽不对，这固然足令台湾人警惕。当然，不管认同、喜欢与否，猪哥亮毕竟是台湾俚俗文化的代表性人物，是从秀场时代一路走来的综艺天王，他的起落传奇尽管因为与滥赌纠缠不清，绝对称不上什么励志的故事，但他的过世终究象征着一个年代、一种特殊表演风格的逝去，甚至永难复制。
该文分析，台湾人对猪哥亮的好恶感觉既简单、也复杂，从单一新闻的爆发力而言，他的死无论从人情味与知名度来看，当然会引发大众关切并立即被凸显；可若从新闻的持久性与影响力来看，当然就比不上“一带一路”峰会了。所以说，这两种新闻根本不在同一档次上，也不必拿来对比。
文章认为，真正值得反思的是，猪哥亮之死就算有几天热度，其“价值”已经被如此质疑，试问1年当中，台湾的大小媒体又都是在报道哪些有意义的新闻？答案可能更是不堪闻问。进一步来说，现在的台当局对攸关重大的“一带一路”恐怕比媒体更不重视、甚至还刻意忽视，这才是最可叹的危机。
