国民党六位党主席候选人
国民党主席选举进入最后冲刺阶段，首次的政见发表会已于4月29日举行，场面令人无感。岛内媒体的报道篇幅十分有限，一般社会大众也不太关心。媒体几乎未谈论候选人的政见，少数篇幅聚焦谁能够当选，街头巷尾及社群媒体讨论的主题，反而是国民党还站得起来吗？甚至台湾还需要国民党吗？对此，台湾《中国时报》1日发表题为“只批评民进党、国民党如何再起”的社论。
全文摘编如下：
综观6位国民党主席参选人的发言内容，可以说完全没有新意，也不能带给党的支持者任何新希望。主要都是在批评民进党当局，剩下的就是参选人之间的不点名互相攻讦。整体来说，不是空话就是内斗，或是泛谈团结，看不到大的愿景及方向，完全不像是一个百年历史的党主席参选人，充其量只有秘书长格局。
令人更感叹的是，不在场的鸿海董事长郭台铭，竟然成了多位参选人心中2020年重新执政的希望。郭台铭创造了鸿海集团，是台湾企业之光，当然值得敬佩。但他从未公开表达从政的意愿，更未曾透露愿代表国民党参选，最后能否参选存在非常大的变数。再从大环境来说，社会对企业家参选领导人的期望，来自对职业政客的失望，同时也受到了美国总统特朗普的影响。然而，特朗普才刚上任，政绩未显，如果一年后政绩理想，固然可喜，万一不佳，一定会影响大众对企业家参选领导人的评价，连带也冲击其他企业家的选情，这又是郭台铭参选的另一个重大变数。百年大党的未来，居然寄望于高度不确定的外在选项，不但证明党已失去主体性，更让人疑惑这几位候选人的领袖格局。
严格来说，这几位参选人仍未看到台湾真正的问题，也欠缺解决问题的能力。台湾当前的问题主要出在发展停滞，偏偏领导人无能，不具备带领台湾继续前进的能力，只会以“转型正义”之名进行政治恶斗及清算。民进党执政至今转眼一年，挟着行政及立法优势恣意推动暴冲式改革，不论是以“平权”为名的同性婚姻、以“年金改革”为名的污名化军公教人员、以“司法改革”为名的赤裸裸政治干预司法或是以“前瞻”为名的8800多亿“撒钱计划”，几乎都是不沟通就蛮干，没有一个不引起广大民众的忧虑与不安，所谓“最会沟通的政府”或是“谦卑、再谦卑”早就成了笑话。国民党作为最主要的“在野党”，尽管还有35席“立委”，却没有展现制衡的策略及高度，也没有以实际行动反映民意的不满。试问当多数民众对于前述这些议题感到忧虑与不安的时候，这几位参选者又做了什么可以让民众安心信赖的事呢？
想要参选国民党主席的这些政治人物，不只没有让民众看到可以付托的希望，反而联手呈现出一个老迈政党离心离德的形象，自相残杀、人头党员、绑桩贿选，只让社会看到这个老党的病入膏肓及劣币驱逐良币，社会各界当然会认为这样的政党即便重返执政，也会因为党内政风败坏，再也无法为台湾做出改革翻转的大突破。
国民党想要浴火重生，党主席等领导人一定要展现台湾领导人的高度，要有能力带领台湾走出两岸困局、有能力制衡民进党当局“违宪乱政”，而不是只会谩骂或抱怨，这样才能真正展现出“在野党”的存在价值，并且提高团结氛围。进一步来看，新任党主席必须提出更好的发展思维及策略，尤其是现阶段两岸的僵局，可以如何促成融冰？在经济上，当两岸关系已经成为台湾发展的重要命脉，当大陆的经济与军事实力不断增强，若干台湾民众对两岸关系感到不安时，国民党可以如何让人民心安？在政治定位问题上，“九二共识，一中各表”曾经发挥重要贡献，但在2016年国民党败选，“九二共识”被民进党废弃后，“一中各表”既已失去依托，“九二共识”显然难以为继。但主要候选人依然陶醉在历史光辉的余烬中孤芳自赏，却未提出新架构及论述。未来国民党党主席必须回答得出以上这些问题，并能吸引他人聆听思考。
国民党如果真的想东山再起，先要让社会对国民党恢复信心，但这几位候选人都没有让社会看到希望，参选人必须认真回答前述问题。让政治人物不逃避核心问题，真正表态最有效的方法就是辩论，在交叉攻防中，让社会看清楚候选人的政见，也才能确认是否能够带来新的蓝图与愿景，进而形成政党政治良性竞争，挽救陷入困境的台湾。
