海外网评：
“南向政策”，一个久违了的政策名词，因民进党重新上台而再次走进舆论视线。
蔡英文在就职演说中正式提出，要推动“新南向政策”，提升对外经济的格局及多元性，“告别以往过于依赖单一市场的现象”。谁都知道她指的是大陆市场。
所谓“新南向”其实不新。早在李登辉和陈水扁时期，台湾已推动过三波“南向政策”。1994年第一波、1997年第二波、2002年第三波，台湾当局都曾经推动过经济投资向东南亚转移，并试图用经济投资带动一些政治影响。但在李登辉时代后期，随着中国大陆改革开放的深化，加之1997年亚洲金融风暴，“南向政策”开始难以为继，不少台商纷纷从东南亚撤资，开始将工厂转移到大陆。
蔡英文上台之后，旧事重提，抛出了所谓“新南向”，政治意图更加明显，但除了设立“新南向政策办公室”外，迄今尚无具体目标与配套行动方案出台。被“立委”丁守中批为，不仅昧于国际经贸形势，更是“流沙筑塔，不切实际”。
“台塑”和“中钢”在越南和印度的遭遇，更说明了蔡英文政策的不切实际。“台塑”越南钢铁厂经过近10年的规划、兴建，总投资金额高达3400亿新台币，终于要点火生产营运，但点火前夕，被越南政府查税，要求退还7000万美元，接着在缺少证据的情况下，越南海域污染导致鱼群大量死亡、引发民众愤怒一事，越南政府归因台塑越南钢铁厂排放废水不当，为此被罚款高达5亿美元。“中钢”在印度面临同样的窘境，印度政府推翻设厂前的协议，将原本承诺“中钢”要进口的热轧原料关税从5%骤升至10%，根据中钢的说法，印度厂恐怕难以为继，“已经有最坏打算”。
这种抛却经济理性，一味向政治意图靠拢的“新南向政策”，根本就是镜花水月。中国大陆是规模10兆美元的全球第二大经济体，每年进口数量有2兆美元，是全球仅次于美国的第二大市场。相较之下，东南亚共同体经济规模2.6兆美元，加上印度的2.2兆美元，还不到大陆的一半。加上台湾与大陆文化、语言相同的优势，及过去数十年的经营，弃前者而逐后者，面子上新颖，里子上却苦了台商。因为蔡英文对“九二共识”的模糊态度，让两岸关系陷入“冷对抗”，这边“新南向”也成了“新难向”，小英这次恐怕是“赔了夫人又折兵”。
5月25日国台办新闻发言人马晓光曾就“新南向政策”发表回应，“大家应该还记得，当年李登辉和陈水扁时期强行推动过所谓‘南向政策’，这类为政治目的服务、违反经济规律的作法，给许多台商的利益造成巨大损害，也给台湾的经济造成不良影响，殷鉴不远。”
