标榜“转型正义” 充满政治算计
民进党容不下台红十字组织
本报记者 任成琦
民进党新当局一上台，很多斗争清算就打着“转型正义”的旗号滚滚而来。除了借党产争议继续绞杀国民党、“废国父遗像”以“去中国化”这种常规套路，连以人道救援为己任的台湾红十字组织也在劫难逃。民进党日前举行高层政策协调会，达成废除“红十字会法”、保留红十字组织的共识，明确把炮口对准立场较为亲蓝的红会，引发舆论哗然。因为“转型正义”标榜的重点是“社会和解”，这种政治操作显然是与之背道而驰。虽然有人痛批绿营是借机“清除异己”，但以目前岛内政治生态，处于劣势的蓝营显然“心有余而力不足”，台红会恐怕是难过被砍甚至关门大吉这一关。
两面手法
据悉，台“立法院”已备妥5份“废法”提案，“行政院”及“内政部”也表示同意。“废法”看起来是箭在弦上，有人将之视为“一刀毙命”。皮之不存，毛将焉附？按照台湾红十字组织联络发展处长徐孝慈的话说，该组织是依据“红十字会法”而设立的法人，废止该法，就是让目前的红十字组织走向解散之途。
在战争中，红十字会人员都非交战双方瞄准的目标。为何民进党当局要迫不及待挥舞起屠刀呢？废红十字会怎么会进入“转型正义”范畴？
近些年，网上针对台湾红会爆出很多无法证实的传言。有亲绿网民说，岛内蓝营大将郝龙斌2005年出任该会秘书长时，月薪12万元(新台币，下同)，号召网民抵制“肥猫”。还有人说，台湾红会在印度洋海啸、汶川大地震、台湾“八八水灾”、日本3·11大地震中，共募款100亿元，结果有近半数未发给灾民。虽然台红会出面澄清，并表示监督机制非常严谨，但“信者恒信、不信者恒不信”。有人甚至怒呛，“宁愿相信金十字(胃肠药)，也不信红十字”。2014年高雄气爆和随后的台南地震中，都有亲绿政客、艺人号召民众不要把钱物捐给台湾红十字组织。
台湾《联合晚报》文章质疑，绿营人士对红十字组织有很多骇人听闻的“控诉”，究竟有几分证据？如果“红十字会法”有不完善的地方，可予以修正，但没必要废除。台湾律师陈士魁投书岛内媒体表示，假如新当局认为目前红会运作有问题，为什么不积极透过部门监督参与、“修法”加以改变？ 如今，台“行政院”要“废法”，却又肯定红十字会的贡献，表示未来将保留红十字会组织。问题是，“废法”后，红十字标志不再具有辨识力与专用性，单保留红会组织又有什么意义？
这种先砍一刀再递纱布的两面手法，更让人怀疑，其中充满政治算计。
迫不及待
还是亲绿网民泄露天机。有人在网上贴出台湾红十字组织现卸任官员的名单，包括陈长文、王清峰、叶金川、欧晋德、邱文达、郝龙斌等，称“红会”已被国民党或亲蓝人士“独占”。
由于历史原因，台湾一些公益性团体、社会救助机构跟蓝营和国民党走得较近，台湾红十字组织就是其中的典型。即便是陈水扁执政时，知名律师、马英九的友人陈长文也执掌红十字组织8年。刚刚卸任的马英九，其夫人周美青至今仍是“名誉会长”。所以对绿营而言，台湾红十字组织基本上是“针插不进，水泼不进”，早就把其视为眼中钉、肉中刺。
2012年4月，民进党“立委”段宜康就以台湾红十字组织不被国际所承认、不受日内瓦公约监督为名，提案废止“红十字会法”。但想法再多，迫于当时没有掌握立法机构多数，却也徒唤奈何。但今年1月之后，民进党取得领导人和民代选举双胜，形势丕变。2月，新一届立法机构刚上路，绿营“立委”就迫不及待卷土重来，表态要废除“红十字会法”。
针对“转型正义”，陈士魁意有所指认为，34年来，台湾“社会转型”的最大成就，就是处理过去的事务更宽容、更理性。红十字会的组织运作、人事管理应该如何更符合公益目的，都可以讨论，但不应用以废法这种“一刀毙命”的方式对待。这种“政治净化”式的“转型正义”，本身就是“违宪”的。
也是，如果“转型正义”是为了正视历史、建立“和解”的社会，过程就应该经过充分讨论，否则只会制造更多社会冲突和黑箱政治。而“反黑箱”，不正是当年民进党在野时的一大号召吗？怎么一上台，就照着断以己意、予取予求的黑箱套路来？
诤言逆耳
从民进党达成“保留组织、废除专法”的共识，再联系近几天要废掉“退辅会”的传言，看来绿营攻杀蓝营山头和票仓的努力，从来就没有停息过。
有人说，“转型正义”，多少算计假汝之名以行！在这一号召下，民进党当局上任就“不务正业”，既没有把精力放在岛内最需要提升、民众热盼的经济议题上，也没有放在动见观瞻、影响深远的两岸议题上。因为忌惮于对岸的实力，不敢轻易造次，所以只能把“独”心深埋，搞一些“文化台独”、碎步勤迈的小动作。但岛内政治生态如今绿地压蓝天，那就挥起政治大砍刀，先对政治跷跷板的另一端下手再说。
砍起来那是刀刀见骨。台湾“驻美代表”沈吕巡在蔡英文就职两周后被迫离开华盛顿，外界不仅同情也深感愤慨，认为民进党当局的做法太过无情，因为按照惯例，“驻外”人员职务调动后，通常有2个月的时间处理善后。但新当局自有理由——沈乃“前朝”官员，非我绿营，其心必异，故而一分钟也耽搁不得。说穿了，“非我绿营，其心必异”8个字正是“转型正义”的精髓——一切障眼法的背后，就是一场政治清算斗争。以此观之，红会遭劫难，不过充当绿斗蓝的一个小小牺牲品而已。
“大选”前民进党自认胜券在握，甚至预估将执政20年。绿营盘算，要长期执政，仅把对手打败是不够的，把对手打到十八层地狱永难翻身才是王道。这种深谋大计，远比什么占据道德制高点的“社会和解”要重要得多，“和解”这类动听的言辞，不过是骗骗升斗小民、拉拢一下中间势力、顺便捞捞选票的手段而已。
问题是，政治算计再精明，还得靠事实说话。要实现长期执政，赶尽杀绝的霸道并不可靠，繁华落尽，依然是政绩和民意的王道当家作主。否则，民意如流水，今日可以助你建高楼，明日一反转，就可以冷眼观你宴宾客，后日说不定就会拍手笑看你楼塌了。
前“行政院长”张善政在卸任前建议，新当局不妨将“意识形态先摆一边”，先把经济和产业等“疗伤优先”项目搞好。证明有能力治好经济后，再做别的事，外界会比较服气。普通百姓都知道“贫贱夫妻百事哀”，如果两年内经济、产业持续低迷、拉不起来，却只完成课纲和“转型正义”，恐让外界认为“民进党回来执政是来报仇的”。
这种逆耳诤言，善则善矣，正春风得意的民进党听得进去吗？
