台海网(微博)12月7日讯 据我媒体报道，台北市长当选人柯文哲还没上任，就遭外界质疑i-voting以及拆除忠孝西路公车专用道的政见跳票，他提出的撤除派出所概念也引发论战。开始有舆论认为，柯文哲虽然讲话直率，但在政策方面，应该先多做些准备，再慎重提出，以免沦为脱口秀。
柯文哲的嘻笑怒骂，不同于政坛上常见的老练深沉，但「真实」并不能等于「实在」，报纸上已经开始出现不少社论跟投书，质疑着柯文哲提出的政策就像一场脱口秀。
柯文哲曾说：「所有过去这一些，都是只有官员跟议员在做决定，但是透过网路投票的方式，台湾民众可以参与决策，透过网路投票的方式，全民当市长的理想可以实现。」选前夸下海口台湾民众当市长，选后连「i-voting」都在退缩，难道是全民被呼拢？
柯文哲也说：「革命分阶段，没有办法一次到位，所以i-voting后来也不敢这个大规模全部一次就实施，完全不做不会进步，可是做有时候还是会踢到铁板。」革命当然可以分阶段，但柯文哲总是先把话说太满，例如这件事：「上任以后第一件事要做的事，别人都写那一大堆喔，什么都更啦讲一大堆政见，竟然我是写说拆掉那个忠孝西路的公车专用道。」
但实际了解后，柯文哲又有新的说法：「请大家相信外科医师非常务实，ok，公车专用道这就是种政治上的问题，我说要拆。郝龙斌说，你看过资料以后再决定，我说好，我先看过再决定，这样的态度不对吗？很对啊。」
柯文哲算是务实吗？作家张大春在脸书上发表一篇文章，他提到南宋大文豪苏东坡，曾说一个适合医生也适合政治人物的道理，「学书者纸费，学医者人费」，是学书法还是学医，都会耗费大量资源，更何况学习从政者，不能在提出了惊人之见以后发觉窒碍难行，才抛下一句「我回去读读资料」。如此下去还会有多少的误会呢？
但也有人替柯p喊冤，柯文哲市政顾问翟本乔就写说，柯文哲抛出议题，运用众人智慧，正好可以加快研究，朝令夕改是不好，但朝论夕改会有什么问题吗？只怪柯式风格就是不同于传统，就看最后是政治改变他，还是他改变了政治？
