吴敦义指出，这个案子，原来98%的土地和农户都兴高采烈，产业也得到发展，台积电也进入园区，但有二十几户陈情、抗议，“我也帮忙协调了，大多数都解决了”。
他认为，张药局这一户比较令他感到苗栗县的协调跟沟通，“没有达到很好的程度”。
记者询问吴敦义是否赞成“政府”上诉，吴敦义表示，“内政部”应要等收到判决书后，兼顾情理法处理，由于这次法院的判决和上次不同，应该比对，“有则改之、无则嘉勉”。
他还说，自己已不在“行政院”当家，看不到不会公文，他没法主张“内政部”上诉或不上诉。
因刘政鸿担忧此案逆转影响台湾经济，记者追问吴敦义怎看？他说，我不能这样评论，他做过行政首长，现也还在“政府”机关，“不能批评法院判决，我也不能批评刘政鸿”。
至于刘政鸿有做错吗？吴敦义表示，“我不能要刘县长认错或不认错，他是民选县长，也不是小朋友，我怎能随便讲他错呢？”
吴敦义强调，是非大家心里都有一把尺，如何顺利推动公务，造福最多的大众、跟国家的发展，也不让弱势同胞受到委屈，这是国家施政的原则。
吴敦义也再次说明，当年协调大埔案做了两个决定：“划地归农”，农地上的房屋“原屋保存”。不在农业区里，那些“豹斑式”农地是不能存在产业园区的，否则零散的三、五分地，如何配置农路、水路，所以归到陈文彬、叶秀桃的一起，因为他们农地比较大块，集中一起，这样就解决问题了。
吴敦义说，这二十几户，是原来没在一定期限内没向苗栗县府登记的，本来就作废了，那就有冲突，“他们要求能不能延期”，所以他跟刘政鸿商量，来不及登记的，准允登记，所以二十几户，“几乎通通解决了”。
他进一步说，所以这二十几户上一回诉讼没有成功，而且二十户在这次判决中也遭驳回上诉，因为就是照当时的协调，这些都没有耽误，这上头是毫无遗憾的。
吴敦义表示，现在出现遗憾的，不在那次协调范围内，“张药局是农地吗？朱树先生原屋也没有拆，只是被拆1.6坪凸入道路的铁皮屋，房屋也不是农田”。
他指出，另外一户只持有1/2产权，“内政部”和苗栗县府已对外说明；黄先生那户，不但房屋没拆到，还配置到黄金地段，只因希望散在各地都归到这黄金地段，来保留围墙，“内政部”和苗县府应妥善处理。
