马英九、江宜桦及马英九办公室前副秘书长罗智强，虽然不会变成泄密罪共犯，但全案移审法院后，依刑事诉讼法规定，合议庭还是会传唤三人作证并交互诘问。
台北地检署主任检察官张介钦，上周就将黄世铭泄密案起诉书送交检察长杨治宇核阅，书类“躺”了8、9天才公告；据了解，主要在讨论马英九是否为泄密罪共犯。
黄世铭将关说案报告交给马英九后，马再将内容告知江宜桦、罗智强，中间有无牵涉泄密刑责，一度成为检方高层讨论重点；最后开会决定依“最高法院”“已经泄漏之秘密不算秘密”的判决，认定侦查秘密经由黄世铭告知马英九后，秘密已不存在，马并无泄密问题。
台北地检署昨天起诉黄世铭，在起诉书中对马英九是不是共犯的问题，只字未提，外界相当好奇。马英九是现任地区领导人，任内不受一般刑事犯罪追诉，但马英九会不会是本案的“潜在性被告”？检察官是否会在马英九卸任后再追究他的共犯责任？也引起关注。
法界人士指出，刑法泄密罪是指公务员将自己持有或知悉的机密外泄他人；马英九事先不知道黄世铭要向他报告什么事，所以马英九没有教唆泄密的问题。“刑事诉讼法”规定之“侦查不公开原则”，其适用对象是司法官及司法警察，马英九不是检察官，没有保密义务。
有法官表示，依“最高法院”判例见解，机密外泄后就不再是机密；因此，黄世铭将侦查案件的数据外泄后，数据就不再是机密，被泄密者也就没泄密罪共犯问题，“说马英九是共犯，实在扯太远了”。
