台海网12月20日讯（海峡导报记者 吴生林 文/图）昨天，台湾“法务部长”曾勇夫被《壹周刊》爆料，指控他“曾密会涉贪的南投县长李朝卿”，虽然曾勇夫当天即发表声明严正否认，并以“妨害名誉”之名对《壹周刊》提告，但在真相大白之前，他无力阻止该“丑闻”在岛内继续发酵。
12月17日，马英九在接受“飞碟电台”专访时坦言，“当‘总统’确实不容易”。此时的曾勇夫，是否有同样的心情？
其实，无论此桩“丑闻”最终以何种方式收场，毋庸置疑，台湾“法务部长”真的不好当，目前摆在曾勇夫面前的，至少有三道难题。任何一题“答”不好，都有可能让他丢官下台。
难题1：肃贪是否够胆？除弊如何建功？
人民对于一个 “政府”的最大寄望，概括起来就是“兴利除弊”。
“兴利”，是有方还是无能？“除弊”，是够胆还是无力？民众点点在心头。
在台当局行政体系中，“法务部”最大的责任，就在于“肃贪除弊”。2010年3月22日，曾勇夫从王清峰手中接过肃贪反腐的“枪”，两年多来，政绩如何？
为兑现马英九的竞选承诺，2011年7月20日，“法务部”辖内成立“廉政署”，这被外界视为台当局肃贪的重要指标性事件。事实上，“廉政署”成立后也确实取得了一定的效果。
2012年2月，台湾一份民调显示：83%受访者认为，马“政府”整体清廉度有改善，同时也认为成立“廉政署”后，有助于提升“政府”清廉度。民众对廉政工作的满意度较2010年提升5.1%。
然而，随着前“行政院秘书长”林益世索贿案的爆发，今年7月底，台湾多家民调均显示，有约65%的民众认为“廉政署”对整顿贪污没帮助。接着，国民党籍南投县长李朝卿弊案又在11月爆发，台湾舆论认为，马“政府”的清廉牌已经被砸烂。
曾勇夫曾在林益世案爆发后对马英九说，不论本案牵连多广，检调都会查办到底。可如今此案仍疑点重重，台湾民众对司法的不信任感重新上升。
肃贪是否够胆，除弊如何建功，仍是曾勇夫躲不开的难题。
难题2：继续执行死刑？如何处理“废死”争议？
年届七十的曾勇夫，在台湾法界确实是德高望重，历练丰富。然而，他能成为马英九任内第二位 “法务部长”，则缘于台湾社会一次“废死”（即“废除死刑”）争议。
从2005年12月开始，蓝绿两届“政府”曾有4年多时间以拖延方式未执行死刑。2010年3月，面对外界“执行死刑”的呼吁，马“政府”首任“法务部长”王清峰坚持主张“要废除死刑”。她明确发表言论，表示“‘政府’没有权力剥夺人的生命”，甚至激动地说，自己愿意“替他们(死刑犯)被执行，甚至下地狱都甘心”。
王清峰言行在岛内引起极大争议，连国民党“立委”都认为，在法律还没“废死”之前，王清峰拒绝执行死刑的做法，“是不依法行政，甚至是违法”。在强大民意压力下，王清峰被迫辞去“法务部长”一职。
因此，是否同意签署执行死刑令，成为挑选新任“法务部长”人选的最重要标准之一。2010年3月22日，曾勇夫正式上任“法务部长”。
为回应主流民意，曾勇夫在上任38天之后，于2010年4月30日就枪决了4名死刑犯。2011年3月4日晚，又有5人被执行枪决。
可是，岛内民意对于死刑仍存在极大争议，而且，民进党和国际人权组织都曾对马“政府”施压。马英九和曾勇夫对此都表示，会“尽量减少执行死刑”。
问题是，如何精准掌握岛内民意？要不要执行死刑？这不是专业问题，而是政治难题。任何的不谨慎，曾勇夫都可能面临排山倒海式的压力。
难题3：如何谨慎处理陈水扁问题？
陈水扁已经被关了4年多。可是，直到如今，陈水扁的问题，仍是台湾社会一个烫手的山芋，任何的简单粗暴式处理，都可能引起社会强烈的对立。
为什么会这样？只因为陈水扁是曾经的“总统”，陈水扁的问题，不是简单的司法问题，更是复杂的政治问题。如果对监狱里的陈水扁太过“照顾”，蓝营支持者有意见；如果把陈水扁当一般犯人对待，这会伤了“独派”支持者的心。
如今已在刑期执行中的陈水扁，并不是问题的结束，仍然是“法务部”的麻烦，仍然是曾勇夫必须好好作答的难题。陈水扁的吃、喝、拉、撒，都是曾勇夫要面对的。
这不，陈水扁在狱中腹泻，有人担心是不是得了大肠癌，曾勇夫要回答 “检验后很正常”；陈水扁尿不出来了，医生给他灌水，曾勇夫却要“自清”说，“这不是我干的”；陈水扁是否要戒护就医，本是医疗专业问题，但曾勇夫同样要面对；当陈水扁就医后，要不要回监狱……凡此种种，只说明了一个问题——— 关于陈水扁的处理，“法务部”责任重大。
在接任“法务部长”之时，马英九嫡系人马、现任国民党“立院”党团书记长吴育升就说过：“曾勇夫、黄世铭（现为‘检察总长’）这两位马英九‘政府’第二任的‘法务部长’和‘检察总长’，背负着扁案最终处理的社会期待。”
