台海网7月6日（海峡导报记者 杨思萍 实习生 黄丹妮）本周，随着林益世的低头认罪，《壹周刊》在时政揭弊上的权威性再次展露无遗，有网友拍手称快——— 廉政单位都查不到的事，《壹周刊》却能揪出真相，实在是把“狗仔”精神用对了地方。
可是，大家却不知，在这犹如侦探片一样跌宕起伏的查证过程中，又有记者们怎样的艰辛与付出？面对黑白两道的围追堵截，这一条条揭弊新闻又是如何送到读者手上的？近日，导报记者请来台北大学政治经济研究中心主任郑又平教授以及相关的知情人士，独家呈现《壹周刊》揭弊的幕后故事。
证据就是生命 字字句句都由律师团把关
看到上周三出版的《壹周刊》封面，郑又平教授当下即判断：林益世这下完蛋了，因为他看到《壹周刊》的标题用的不是疑问句，而是肯定句！以他对《壹周刊》的了解，尤其是针对重大贪渎弊案的调查报道，《壹周刊》一定是让证据说话，尽可能避免用臆测推断的文字。果不其然，接下来几天的发展更显示《壹周刊》的调查报道小组，不只掌握了录音，而且据台北媒体界传闻，该刊早已做好了科学的声纹比对，确保万无一失之后才爆料的。
提到《壹周刊》的调查报道小组，最让外界瞩目的当然就是实际操盘掌舵的核心人物谢忠良，他在台湾媒体圈可是大名鼎鼎，并数度荣获国际上的新闻报道大奖。据了解，谢忠良手上一般会同时备着几个案子分线追踪跟进调查，他的团队人数最多不超过十人，但讲究分工协作。不过，最重要的线索依旧由谢忠良亲自操持，因为此刻的消息来源已异常重要，更极为隐秘，通常只有他一个人才知道。
不只追踪线索，包括《壹周刊》的稿件审核也非常严谨。知情人透露：“他们有一整个律师团在帮忙审稿，字字句句都要琢磨，以确保不会惹官司上身。”同时，一个案子倘若掌握不到关键的证据是不会轻易发稿的。当年邱毅爆料“宇昌案”时，就曾找过《壹周刊》寻求合作，而《壹周刊》研究之后，认为所掌握的证据不足以判定蔡英文有罪，便没有将其爆出。
