民进党“总统”候选人蔡英文针对政府决定老农津贴调涨1000元，从一个月6000元涨为7000元，批评马英九反覆。
对此，马吴竞选总部发言人殷玮表示，真正反覆的是蔡英文，蔡英文在“行政副院长”任内曾反对调涨老农津贴，而国民党的方案建立制度，将八项社会补助及老农津贴一次性调整，全方位照顾该照顾的民众，并且在老农津贴部份纳入排富条款，是兼顾公平正义；“蔡英文主席面对国民党迈向公平与正义的努力，非但没有给予肯定，还语带讽刺批评，显得没有与民众站在同一边”。
殷玮指出，2007年是当时竞选“总统”的马英九先提出要将老农津贴调涨，1994年老农津贴的发放，也是由国民党所提出，然而民进党为了选票考量，竭力形塑国民党站在农民对立面的形象，与事实不符。
殷玮并根据媒体报导指出，2007年，蔡英文担任“行政副院长”时，曾说如果要调涨老农津贴，她要“抗税”；到了“总统”大选时，却又支持调涨老农津贴。在这样的情形下，还批评马英九“反覆”、“让人不安心”，不但政策立场自相矛盾，连为了选举而进行的批评，都显得格外讽刺。
殷玮指出，有许多社福津贴10年到18年没调整，计算基础太低，这次的方案可以一次调整八项社会补助及老农津贴，建立制度，日后随消费水准定期调整金额，也在老农津贴部份纳入排富条款，兼顾公平正义。
殷玮指出，国民党版本的方案与民进党至少有三点不同。第一、民进党的版本只提老农津贴，对于其他八项社会补助并未提出具体方案，也不顾这八项补助多年未调整、计算基础过低的问题，缺乏全盘规画；第二、民进党并未承诺随消费者物价指数(CPI)定期调整津贴，并未将津贴加码条件制度化，恐将让人民有选举操作、民粹的疑虑；第三、民进党版的老农津贴并未纳入排富条款，未能对社会公平正义提出更具前瞻性、全面性的思考。
殷玮说，民进党应该回应台湾人民的整体期待，支持建立制度、全盘考量社会公平正义的具体方案，蔡主席也应诚恳面对自己政策立场反覆的事实，否则只会一再显露出让选民难以安心、放心的特质，禁不起台湾人民的检验。
