台海网4月23日讯 （海峡导报记者 林江琳 方怡报道） 截至20日，民进党台湾地区领导人初选的四场政见会全部结束。参选人蔡英文、苏贞昌、许信良三强交锋，从公共政策、产业到两岸政策等议题上，三方都进行了阐述。竞争激烈的蔡、苏两人，在最后两场政见会拉回“团结”主轴，不像四年前那般“刀刀见骨”。然而，四场政见会有得出什么具体成果？民众又从中得到什么？导报记者电话连线台湾“名嘴”林浊水和胡忠信，请他们就民进党党内初选的政见会进行评析。
政见会流于形式 民进党走过场
导报记者 （以下简称“记”）：从4月9日民进党开始举办首场政见会到20日第四场结束，如此密集的政见会，其形式主要是怎样的？
胡忠信 （以下简称“胡”）：民众对第一场政见会的关注度比较高，之后的三场，陆续都有下滑。以首场安排的三位提问人来看，包括前“陆委会主委“吴钊燮、台湾智库董事长陈博志及政治大学社会系教授顾忠华，有“台独”基本教义派、纯绿人士、亲绿学者，同构型几乎100%。可以说，这是一场“打假球的比赛”。为什么这么说呢？因为球员、裁判都是自家人，“主考官”要问什么，考生事先都知道了。而且提问只有一轮，参选人即使实问虚答，晃一下也就过去了。
记：听起来形式大于内容，那么三人的现场表现如何呢？
林浊水 （以下简称“林”）：三个人在政见会上各有特色。许信良，因为他自己很清楚初选出线的机会不大，这反而让他心里更没有包袱。虽然他的口才比另外两位略为逊色，但他在内容上最能畅所欲言，打动人的地方也蛮多。就苏贞昌来说，他是三个人中口才最好、现场表现最熟练的。他表达流畅，表情丰富，在这方面相对突出，但口才老练本来就是街头出生的民进党人都具有的品质，所以他这个优势本无可厚非。
至于蔡英文，她比较强调从知识面来谈议题，就事论事，这种教授式的风格，也让大家耳目一新。另外，她在阐述议题时，在文章架构上也最严谨。
议题多老调重弹 许在两岸政策“将”了苏蔡一军
记：形式上政见会有如孤芳自赏，但在内容上呢？三人是否有针对具体议题进行辩论？
胡：内容上，苏蔡无论是从公共政策、产业还是台湾岛内其他问题上，基本都是老调重弹，没有一点新意。例如被问到如果执政后仍然是朝小野大，如何走出少数困境，苏贞昌标榜，这个问题他最有经验，他会以台湾利益和民意为最大依归；蔡英文则强调，要诉诸实质问题处理，包括采取议题性合作，她相信这个社会还有很多理性声音。说了半天，两人都不能从体制和运作上提出合理务实的解决方案。所以很多民众看了政见会后，根本记不住议题，都觉得精彩度还不如之前三位参选人密集接受各媒体专访。
记：那在比较关键的两岸议题上呢？
胡：在两岸议题上，许信良无疑是表现最突出的。他表述得非常清楚：“维持现状、大胆开放”，暌违十多年的“大胆西进”理念终于重现民进党江湖。虽然他的想法未必是民进党内的主流，但他在某种程度上逼蔡英文、苏贞昌表态。这样一来，许信良就变成了一个议题的设定者，狠狠 “将”了蔡、苏一军。
苏蔡四平八稳 两岸议题仍模糊
记：在许信良的“良”性刺激下，苏蔡有表态吗？
胡：基本没有。可以说，一涉及到两岸议题，苏蔡都非常谨慎，为了避免犯错，这两人都表现得四平八稳，缺乏强烈的展现愿景目标论述。在两岸政策上，比如要不要接受“九二共识”，如果不接受，未来的路要怎么走？“宪法一中”是否要保留？苏蔡都不愿做清楚的表态，所以基本上也没有给民众留下什么深刻的印象。
记：那就个人来说呢？苏蔡在两岸议题上如何表现的？
胡：蔡英文提到她在2004年担任“陆委会主委”期间通过“小三通”的往事，此外还表态“台湾要跟着世界进入中国，ECFA是可以接受的”等，还有一点是日前她在长荣大学演讲时，公开表示欢迎陆生来台。这一系列信号表明，蔡英文正尝试着向“中间”选民靠拢，不过这个动作幅度不大，她的两岸主张实质并没有改变。
至于苏贞昌，对于两岸关系的论述则采取了比蔡英文更保守的战略，基本上是“三不”政策——— “不谈、不碰、不问”。他之所以如此，完全是出于担心提出“台独”诉求会吓跑中间选民，表态支持“九二共识”又会得罪泛绿选民，影响民调。于是，他干脆避谈。苏贞昌在此议题上的态度堪称是模糊不清、虚无缥缈的“抽象画”派。
苏蔡伯仲之间 结果最后见分晓
记：苏蔡两人不约而同“打起太极”，那这场政见会对他们接下来的民调会有影响吗？
林：对政见会肯定有一定的影响，至于哪个人会胜出，现在还不明朗。许信良一定是偏低的，另外两个人，从辩论前到之后，彼此间起起伏伏，基本处于胶着状态，很难下评判。
胡：从现场发挥来看，苏蔡走的是 “稳扎稳打、步步为营”的路线，目前两个人的实力确实非常接近，倒是一些外在的因素会影响两人最终出线。譬如，谢长廷提出“唯一支持蔡英文”，以及一些蔡英文支持者对苏贞昌的“抹蓝”行为，为苏贞昌争取到一些“同情票”。
情势原本对蔡英文是不利的，但突然“半路杀出个程咬金”——— 施明德，要蔡英文对性向问题表态，反而给蔡英文“逆转胜”的机会，争取到一些中间选民，特别是妇女的选票，也可以说是“同情票”。
由此一来，从主观上来讲，两人实力相近、表现无差；从客观上说，双方又各自争取到一部分“同情票”，这让选情更加扑朔迷离。
记：你个人比较看好谁呢？
胡：我个人还是看好蔡英文胜出，毕竟她是党主席，拥有“主场优势”以及派系的运作。此外，蔡英文是女性，令选民有耳目一新的感觉，加之蔡英文是三位角逐者中年纪最轻的，她打出“世代交替”的旗号，认为未来民进党四十岁的人才都可来接班，加之“新潮流”等派系的运作，让她占据了有利地势。
