有优点也有副作用
过去，民进党以党员投票方式产生候选人，结果有些人就会收买党员，以帮他人缴党费的方式，来换取票数。“党员投票行为受到操控，投票出来的候选人可能跟民意有很大的差距。”林浊水表示，采用完全民调的方式，一方面，民意支持度高者，在选举时容易胜出，可以增加候选人当选几率；另一方面，可以避免由人头党员推出的候选人，避免民进党内“天王”杀到“流血见骨”的分裂窘境。
林浊水表示，完全民调在避免民进党内出现分裂上有好处，但对政党扮演领导社会的功能会产生一些副作用。他表示，政党跟民意之间，并不是完全跟随民意的，必要时，政党要有说服群众，甚至领导群众的作用。“许多进步的价值观跟社会的传统价值观经常有差距，这就需要突破创新，如果完全顺着多数人的意见，进步的价值观就不容易得到推动。”
蔡英文暂时行情看好
至于采取这样的方式，对民进党的几位2012候选人利弊如何，林浊水认为，这对民意支持度高的人有好处。从目前形势来看，当然蔡英文的满意度遥遥领先，她有一定的优势。但距离党内初选还有好几个月，经过所有人一番竞争后，她是否依然领先，林浊水表示，这没有必然性。“比如民进党2007年进行‘总统’党内初选时，一开始苏贞昌的满意度较高，但经过一段时间后，被谢长廷赶上了。民意是会变化的，仍需静观其变。”
