台海网11月7日讯 台湾“二次金改”案的无罪判决，出现两极反映。有法官认为判决中有值得肯定的法治教育内容，但也有检察官认为这样的见解，等于宣示以后想行贿者都直接找“总统”最安全，不会有法律责任，而他又是最有影响力的人。
据台湾《联合报》报道，台北地院前天判决二次金改案的被告陈水扁和金控老板共21人，全部无罪。昨天假日，就有法官被邻居询问：“为什么“总统”收钱没事？”
法界人士指出，扁案侦办之初，关于“总统”职权，一直被认为是扁珍有罪无罪关键。“最高法院”向来要求最严格的见解，“职务上的行为”必须和法定职掌有关。
问题是，过去检察官及法院从未审理“总统”层级的公务员涉贪，“总统”的职权也不可能像一般公务员，“总统”是现实政治运用作，拥有最高民意、也拥有最高影响力的公务员。
法界人士指出，此次北院对“总统”职权的见解，就跟陈哲男帮梁柏熏关说案的高院判决一样，都是采“最高法院”见解，于是出现“总统府”副秘书长未掌管司法，获判无罪，但陈哲男实际上有权找司法高层关说案件。
有检察官指出，日本前首相田中角荣在洛克希德案缠讼期间，曾提出首相职权不包括对民间航空公司交易的辩解，策略与扁几乎相同；但日本司法经过十余年的论辩，最后仍以实际影响力认定首相职权，不拘泥于组织条文。
