台海网9月5日讯 针对绿营质疑新生高架桥景观工程植栽花价偏高争议，台北市长郝龙斌在4日晚公布“新生高架桥改建工程”专案调查报告，报告内容表示发现全案预算编列流程“极不寻常”，有3大疑点，郝龙斌并表示，决定将前新工处处长黄锡薰，前新工处副处长章立言、前新工处科长陈智盛，以及负责设计跟监造的昭凌顾问公司，移请台北地检署侦办，对此，民进党主席、新北市长参选人蔡英文表示，此案比北市府公布的调查结果更复杂、范围更大，外界很难被说服。
据台湾今日新闻报道，为了处理绿营猛攻“花系列”的危机风暴，郝龙斌在8月28日曾主持廉政肃贪小组，并表明将在两周内完成调查，不过，才过了8天，台北市政府就已经完成调查。郝龙斌与肃贪中心专案调查小组的3名副召集人，包括副市长林建元、另2名府外委员林志栋、周愫娴，4日临时举行记者会，亲自说明调查结果。
郝龙斌表示，“经过廉政肃贪小组没日没夜的调查，我们目前提出有3个疑点，一、新生高架桥中山二桥工程第6次招标，3家投标厂商，最低报价是19亿5千万元，远高于预算金额。二、昭凌公司指称3家报价，平均价调整方式，是在新工处内该处指示办理，但我们约询了新工处同仁，双方说法迥异，但受限于行政调查权限不足，昭凌公司拒绝到府说明。三、承办科长、主管，有急于催办的情形，相关人员也没有办法清楚釐清原因。”
郝龙斌并表示，这次事件凸显市府内部控管机制有待检讨，因此决定将现有的“采购稽核小组”提升府级运作，未来其他采购案发现有缺失，送廉政肃贪中心；另外，廉政肃贪中心将扩大纳入具会计师、律师专家的府外委员，建立更为公开透明监督机制。
至于昭淩公司昭淩公司，则已在3日晚间发表声明，指价款均依台北市政府指示办理，形同遭不白之冤，声明中也指出，新生高景观相关工程，当时是北市府因发包时程压力，以及政策考量下，指示调整单价与总价，当时业者表明异议，但仍依指示办理。
昭淩公司强调，从预算审定、底价订定、投标资格审查，乃至决标作业，都是北市府负责，昭淩无权参与，当然没有图利可能，对于北市府将全案函送法办，重创公 司商誉，业者对相关损害将依法追诉求偿。
对此，北市政风处长杨石金表示，这与昭淩在2008年4月11日函复北市府“参考工程会价格资料库”、“3家投标厂商报价因应物价上涨等因素编列预算”的说法不同。杨石金并指出，新生高第7次招标案，采3家厂商报价平均值进行调整，相关人员是否知情、有无厂商围标，以及公务员是否有勾串图利不法等，都是专案小组调查重点。
杨石金说，调查过程中，发现工务局维护工程科2008年4月11日签报第7次招标修正预算金额时，并无承办人员及股长核章，而由科长直接承办核章，并遭签办的会计室质疑，“签报调整预算过程有违一般程序”。
北市府认为，由于相关人员对于单价编列细节，都无法清楚交代，恐有隐情，因此将当时的新工处长黄锡薰（之后升任工务局长、现任北市府技监），当时承办人员，包括维护工程科长陈智盛、总工程司章立言及“昭淩”移送北检。
而对于媒体质疑是否因选举因素考量，郝龙斌则表示，经连日来调查，约谈工务局新建工程处14名同仁，由于“昭淩”拒绝约访，无法釐清，受限行政调查权限，“市府能做的都做了”，因此将全案移送北检侦办，以昭公信。
郝市府赶紧止血，以防花系列风暴持续延烧，打乱选战布局。不过，绿营依旧猛攻不断，蔡英文4日间在民进党籍“立委”余天等人的陪同下到三重三和夜市拜票后表示，外界理解此案，比北市府公布的调查结果更复杂、范围更大，如果这样就结案，外界恐怕很难被说服，她认为，郝龙斌应该认真面对此案。
民进党“立委”也质疑，只花8天就完成调查，似乎太过草率，“立委”蔡煌琅表示，郝龙斌选情告急，意图透过这次说明为选情止血，但这种草草结束的做法，只会让民众觉得太草率。民进党“立委”邱议莹也说，北市府爆发这样的弊案，司法单位早就该介入调查，怎么会让郝龙斌自己来找“替死鬼”。
另外，民进党“立委”黄向群指出，昭淩2009年才被“交通部”认定有问题，为何北市府都没有警觉？而昭淩公司对外宣称的“发包时程压力”、“政治考量”，这到底是谁下的命令？郝龙斌始终没有说清楚，因此，看完市府的调查报告，结论是“疑点还是疑点”，市府根本是虚晃一招，只求藉由移送官员断尾求生，建立防火墙。
