据台湾“中央社”报道，特侦组去年12月24日起诉二次金改和扁家洗钱案。检察官认为，陈水扁、吴淑珍夫妇在元大并购复华金、国泰并购世华银行两起合并案中，分别向元大金控马家、国泰金控索贿新台币2.1亿、4亿，构成贪污，马永成则是收贿共犯；扁家在国泰世华保管室藏巨款则涉洗钱。继上周台湾“高等法院”裁定延押后，今天陈水扁首度出庭应讯，仅由律师代为就证据能力、声请传唤证人等后续程序作陈述。
声请传唤多名证人 自辩未经手款项
就证人部分，扁委任律师团向合议庭声请传唤台当局前“财政部长”林全与李庸三、台当局前“行政院副院长”叶菊兰、前“金管会银行局长”曾国烈、国泰金蔡宏图、蔡镇宇兄弟等人，证明本案争议款项非企业贿款，以及金控合并过程中，陈水扁从未过问甚至介入，藉以从中获利等情事。
陈水扁表示，无论是检方所称蔡宏图交付的4亿元，或者其它企业家的政治献金，全是马永成等幕僚进行取款，不仅未在官邸内进行，自己更从未亲眼看到这些钱，否认知情款项的具体处理过程。
再延押两月 律师团不服今提抗告
另据报道，台湾“高等法院”本月16日裁定再延押陈水扁2个月。陈水扁律师团不服，今天下午将向“高院”提出抗告，并在抗告状中批评法院，不能将羁押作为“押人取款”的方法。
扁家相关案件移审“高院”后，去年9月24日裁定羁押陈水扁3个月，并于去年12月、今年2月两度裁定延押。台“高院”本月16日再以扁家海外资产未汇回，仍有逃亡之虞，第3度裁定延押陈水扁。
陈水扁律师团不服，今天下午将提出抗告，并于抗告状中反击合议庭以瑞士7亿迟未汇回，扁仍有逃亡之虞，作为延押理由之一。抗告状主张，不能将羁押作为预先惩罚的手段，也不能作为“押人取供”的工具，否则法院不免遭外界认是“为押而押”、“合法掳人勒赎”的联想。款项汇回与否，除取决于陈水扁儿子陈致中与媳妇黄睿靓的配合，仍需视特侦组与瑞士检方的司法互助，与陈水扁并无关联。
律师团并重申先前主张，指陈水扁为卸任“元首”，仍有24小时随护保护，且扁已遭境管、限制出境，也非黑道，法院也未说明如何潜逃出境，故认为延押理由可议，提出抗告。
