台海网11月3日讯 台湾“高等法院”今天驳回前台当局“总统府秘书长”邱义仁羁押禁见的抗告。法院认为，邱义仁所犯本刑在五年以上之罪、犯嫌重大，且有事实足以认为有湮灭证据、串供之虞；检察官声请羁押禁见于法并无不合。
据台媒报道，特侦组侦办扁家洗钱案，调阅“外交部”相关文件，意外发现邱义仁二ＯＯ五年一月担任“国安会”秘书长期间，涉嫌诈领“外交部”“安亚专案”五十万美元空白旅行支票，部分支票在美国拉斯维加斯“威尼斯人”赌场兑现。特侦组于上月三十一日以涉嫌贪污罪向台北地院声押邱义仁获准。
律师谢颖青代邱义仁向高院抗告指出，邱义仁在调查证据声请状中明列多名知悉“安亚专案”相关流程的经办人，请求检方尽速传唤，调查安亚专案款项是否依原计划支付给特定人。
谢颖青说，邱义仁说没有碰过旅行支票，支票非他兑现，他也没有处理相关款项的交付。特侦组不能因为查不到未兑现旅支去向，就认定邱义仁未执行“机密外交”，侵占“机密外交”经费。
据台媒报道，台“高院”裁定抗告驳回表示，台北法院依职权裁量邱义仁有没有羁押的必要，仅须审查被告犯罪嫌疑是否重大、有无羁押原因，以及有无需要依靠羁押以保全侦审或执行的必要，由法院就具体个案情节予以斟酌决定。
台“高院”认为，有没有羁押的必要性，能不能以具保、责付、限制住居取代羁押，都属于事实审法院得自由裁量、判断之职权，所以邱义仁委任律师所提“以限制住居代替羁押禁见”，并没有理由。
台“高院”表示，法院羁押的裁定，在目的与手段间的衡量上，并没有明显违反比例原则情形，也没有违法或不当。
