台海网6月2日讯 中国时报今天刊载新闻分析说民进党“立委”初选爆发电话转接民调弊端，事实上，国民党这次初选民调采“户中抽样”，造成拒访率大增，同样大幅增加民调操作空间。以台北县中和选区为例，只要控制一千通电话，就可能影响三○％民调结果。
文章说，早在民进党初选爆发争议前，国民党几个选区即传出民调作弊疑云，但直到民进党“立委”黄剑辉疑似大量转接电话曝光，几名国民党高知名度、初选却落败“立委”，开始怀疑民调是否被动手脚。
据了解，就有一名北部“立委”接获检举，指对手转接电话数量超过二万只，企图影响民调，如今才知电话转接影响力相当可观。
文章指出，其实，国、民两党这次民调弊端有许多相似之处。例如国民党“立委”雷倩，因初选前发现游戏规则出现弊端，含泪退选，但当时党中央指雷倩是因民调落后对手才退选，一度引发议论；“立委”李庆华则是三月内部民调支持度领先一倍，隔了一个多月初选民调却输给对手，与民进党“立委”李昆泽、吴秉叡落败状况雷同。但雷倩和李庆华选区目前仍未发现具体民调舞弊事证。
从初选民调方法分析，国民党虽不像民进党采“过滤式民调”，但为了让民调结果吻合实际选区人口年龄、性别结构，民调采“户中抽样”方式。
根据户中抽样程序，访员正式民调前，必须先问：一、家里廿岁以上有几个人？二、几男几女？访员将男、女人数输入电脑后，电脑就会跳出要问男或问女，但这些程序，给了有心人操作空间，出现二大影响民调公正性漏洞。
首先，因问卷问到家庭状况，造成拒答率大增。以李庆华、张庆忠初选的北县中和选区为例，要达到有效样本数一○七一通电话，要打超过二万通电话，但中和电话扣除商业登记号码，只有五、六万通。
以六万通电话计算，若控制其中一千通电话，原受访机率仅六十分之一，但若电话要打到二万通才完成抽样，就会有三三三通被控制电话，出现在有效样本，意即被控制电话占全部样本近三分之一，可影响约三○％的民调结果。
此外，访员根据户中抽样结果，共有二次邀请受访者机会。例如家中有三男、一女，访员根据电脑，先要年纪最大的男性受访，该男性不在，电脑可能会要次年长男性受访，若两人都不在，该通电话就视为无效。所以，被操控或经训练如何作答的电话，只要一律回答家里有二个人，就一定会列入有效样本。
由上述两大民调问题可知，只要参选人有钱可以增装临时电话、申设新电话或电话转接，只要装上一、二千通，就可造成民调翻转，且电话一定是转接到组头、桩脚、助理的电话，这些人除了是“铁票”，还知道什么叫“户中抽样”，大可操控民调。
民进党中央针对民调争议，决定全面清查，国民党初选也有民调漏洞，也有许多候选人向党中央检举，国民党是要掩耳盗铃？还是壮士断腕积极彻查除弊？相信社会对两党自有公评。
