台海网6月2日讯 中国时报今天刊载新闻分析说民进党“立委”初选爆发电话转接民调弊端,事实上,国民党这次初选民调采“户中抽样”,造成拒访率大增,同样大幅增加民调操作空间。以台北县中和选区为例,只要控制一千通电话,就可能影响三○%民调结果。
文章说,早在民进党初选爆发争议前,国民党几个选区即传出民调作弊疑云,但直到民进党“立委”黄剑辉疑似大量转接电话曝光,几名国民党高知名度、初选却落败“立委”,开始怀疑民调是否被动手脚。
据了解,就有一名北部“立委”接获检举,指对手转接电话数量超过二万只,企图影响民调,如今才知电话转接影响力相当可观。
文章指出,其实,国、民两党这次民调弊端有许多相似之处。例如国民党“立委”雷倩,因初选前发现游戏规则出现弊端,含泪退选,但当时党中央指雷倩是因民调落后对手才退选,一度引发议论;“立委”李庆华则是三月内部民调支持度领先一倍,隔了一个多月初选民调却输给对手,与民进党“立委”李昆泽、吴秉叡落败状况雷同。但雷倩和李庆华选区目前仍未发现具体民调舞弊事证。
从初选民调方法分析,国民党虽不像民进党采“过滤式民调”,但为了让民调结果吻合实际选区人口年龄、性别结构,民调采“户中抽样”方式。
根据户中抽样程序,访员正式民调前,必须先问:一、家里廿岁以上有几个人?二、几男几女?访员将男、女人数输入电脑后,电脑就会跳出要问男或问女,但这些程序,给了有心人操作空间,出现二大影响民调公正性漏洞。
首先,因问卷问到家庭状况,造成拒答率大增。以李庆华、张庆忠初选的北县中和选区为例,要达到有效样本数一○七一通电话,要打超过二万通电话,但中和电话扣除商业登记号码,只有五、六万通。
以六万通电话计算,若控制其中一千通电话,原受访机率仅六十分之一,但若电话要打到二万通才完成抽样,就会有三三三通被控制电话,出现在有效样本,意即被控制电话占全部样本近三分之一,可影响约三○%的民调结果。
此外,访员根据户中抽样结果,共有二次邀请受访者机会。例如家中有三男、一女,访员根据电脑,先要年纪最大的男性受访,该男性不在,电脑可能会要次年长男性受访,若两人都不在,该通电话就视为无效。所以,被操控或经训练如何作答的电话,只要一律回答家里有二个人,就一定会列入有效样本。
由上述两大民调问题可知,只要参选人有钱可以增装临时电话、申设新电话或电话转接,只要装上一、二千通,就可造成民调翻转,且电话一定是转接到组头、桩脚、助理的电话,这些人除了是“铁票”,还知道什么叫“户中抽样”,大可操控民调。
民进党中央针对民调争议,决定全面清查,国民党初选也有民调漏洞,也有许多候选人向党中央检举,国民党是要掩耳盗铃?还是壮士断腕积极彻查除弊?相信社会对两党自有公评。