台海网1月24日讯 台北地方法院认定机要费案的六件“外交”工作并非“国家机密”后，昨天开放检辩阅卷原封存的三宗笔录，但被告律师没人来法院阅卷，只有检察官来。
据台湾《联合报》报道，公诉主任检察官张熙怀表示，阅卷是律师的权利，为被告利益着想，律师团不应放弃阅卷权利。公诉检察官林达则说，律师如果放弃阅卷，将影响被告权益，检察官依法对被告有利及不利之处都应注意，律师放弃阅卷，将对被告不利，检方可以向法院声请更换律师，甚至向法院声请将律师移送惩戒。
律师团成员洪贵叁昨天听到检方“惩戒说”后，气得大骂“我们不是被吓大的”，“不晓得那一位检察官或那个检察机关说律师不阅卷要送惩戒？”他表示，律师团在法庭上有理说不清，所以才请陈水扁基于“宪政”机关地位声请释宪，“我们提出这种呼吁，会过分吗？” 顾立雄则代表律师团表示，本案有“宪政”争议，陈水扁已明白表示本案六件“外交”工作属于“国家机密”，律师团现在暂以不阅卷为宜。
他并指出，律师团认为本案有违宪争议，要求承审法官声请释宪，都被合议庭以口头裁定驳回；还要律师团不能在庭讯中再提，否则将以藐视法庭、瘫痪法庭秩序罪论处，显然压抑律师团辩护权的行使，对被告的辩护造成极度的不公平。
张熙怀则表示，当初“高检署”查黑中心检察官陈瑞仁侦结封存的三包卷宗，陈瑞仁又复制成两份，一份是有遮掩涂抹的（将若干人名涂抹），另一份是完整而没有涂抹的；法院开放阅卷的是有遮掩涂抹的那一份，但他认为完整的那一份也应一并开放。
对于“总统府”扬言要追究开放阅卷相关人的责任，张熙怀认为，法院已经认定本案六件“外交”工作不是“国家机密”，就没有追究责任的问题。林达则表示，“谁怕谁！没有机密文号的资料，就不是机密”。（千寻虹）
