台湾军购案将在今日台湾“立法院程序委员会”闯关，而美国及台湾岛内各方对此都已表现出不同的态度，那么该如何解读这些态度？本报专访了厦大台湾研究院政治研究所的孙云所长。
美国焦躁有三因素
对于日前杨苏棣?穴美国在台协会台北办事处处长?雪为让军购案过关不惜说重话、下最后通牒的举动，孙云认为美国考虑台湾问题完全是从自身利益出发，对军购案的这种忧虑、焦躁主要有三种因素：
一是这些早在２００１年就达成的军购计划，原本是布什上台后作为军火商支持共和党的一种回报，结果五年过去了相关预算在台湾依然没有进展，近来更是连遭封杀。一桌菜点了五年却不给钱上菜，担心民进党下台后这些军购彻底没戏的美国军火商肯定会向美国政府施压，这也是布什政府一年来态度越来越强硬并在最近爆发的根本原因。这也从另一方面反映美国已经对民进党执政失去了信心。
第二个原因与美国内部事务有关，美国目前面临国会中期选举和之后的总统大选，而布什所属的共和党被卡在“反恐”等问题上形势比较严峻。力促台湾军购既可满足东部大资产阶级利益又可转移舆论焦点，可以帮助布什政府缓解压力。
另一个因素则是源于美国对两岸军力的评估。美国认为，随着大陆的快速崛起和台湾近年来的低迷发展，两岸实力对比已经发生巨大变化，两岸军力也已失衡，而军购案在台湾却一直延误在朝野争斗中，这种情况发展下去将极大影响美国利益。美国迫使台湾加强军力或表现“防卫”决心的努力表明，以“不统不独”的台湾牌牵制大陆发展依然是美国两岸政策的核心。
泛蓝基本立场一致
对于台湾在野党对待军购案的态度，孙云认为国民党和亲民党的基本立场是一致的：双方都认可台湾需保持一定的自卫能力因而支持合理的军购，但台湾当局目前编列的预算案是很混乱的，很多武器不是台湾需要的，价格也是美国卖给日韩的几倍，民进党这种不负责的预算自然难以获得在野认可；另外，国亲两党都担心过度军购导致两岸走向军备竞赛，恶化两岸关系，认为和平稳定的两岸架构才是台湾安全保证的他们，都不会给民进党大搞军购、走“台独”路线的机会。
基本立场一致，为何具体态度不同呢？孙云分析称这与台湾岛内的政党斗争有关系。从激进地“倒扁”、“倒阁”到坚决反对军购案，宋楚瑜都是有意识地与国民党区隔，因为他所代表的亲民党面临泡沫化危机，要保证亲民党及自己的政治舞台，他必须努力争取深蓝选民的支持。而代表国民党的马英九目标则在台湾的执政权，在深蓝选民之外还必须争取中间选民的认可，因此他必须走相对温和、中道的路线，所以他的态度是不反对而支持合理军购。
绿营坚持“二分法”
至于陈水扁及民进党“反对军购即主张终极统一”的表态，孙云称这种“抹红”和“倒、挺扁”时的手法一样，都是民进党在政党斗争中一贯坚持的“二分法”：跟民进党一致就是“爱台湾”，反对民进党则是“卖台湾”。这种手法既可以取悦美国、争取支持，又能抹黑在野党在台湾民众心中的形象，还可以拉抬“本省人”危机意识，挽救民进党目前在台北、高雄市长选举中的颓势。 记者 刘强
