司法院重申解释文意涵 盼外界勿曲解
台海网7月25日讯 据台湾《中国时报》报道，对于“行政院”要求ＮＣＣ委员“知所进退”，“司法院”秘书长范光群昨天重申，“大法官”释字第六一三号解释，虽认为ＮＣＣ委员的产生方式，涉及“违宪”，但ＮＣＣ是合“宪”的独立机关，在2008年12月31日失效日前，ＮＣＣ的作为，仍然有效，希望大家遵守“大法官”的解释。
对于蓝营有意请“大法官”再解释，一位前任“大法官”说，不够清楚的解释是可以提出补充解释，但六一三号解释关于ＮＣＣ委员产生方式的“违宪”解释十分清楚，看不出有再解释的必要。
ＮＣＣ的解释出炉后，各种传言纷飞，还有人指大法官作出“违宪”解释，是要向执政党局靠拢，好争取明年的连任提名。
范光群驳斥此种说法，他说，“宪法”第五条明文规定，从2003年起“大法官”已没有连任的问题，前述传言是不负责的说法。
释字六一三号解释指ＮＣＣ组织法“违宪”的部分，是第四条第二、三、四、六项有关委员选任部分，而且“大法官”订有失效期日，在失效前ＮＣＣ所作成的行为，不因委员产生方式被宣告违宪而影响其适法性，人员与业务的移拨也不受影响。
范光群强调，“大法官”的“违宪”解释，与“民法”的自始无效、当然无效并不一样，“违宪”的解释，有即日失效、有警告性的失效，也有订定落日条款，明定失效期日。
“违宪”宣告定期失效，在“大法官”释字第一八号解释有明文规定“除解释文另有明文规定者外，应自公布当日起失效”，六一三号解释，“大法官”明定的失效日为2008年12月31日，所以在失效日前，ＮＣＣ的委员还是合法的。（千寻虹）
