在此事态下，不少人都认为，特朗普担心他会在“特金会”中口无遮拦地“放炮”，搞砸好事，因而将不会带他去新加坡。既然有空，而且波顿颇为关注台海时，就不妨让在台湾问题上做些工作。
笔者曾对此分析认为，特朗普派出波顿前往台北出席并主持“AIT”新址的揭幕礼，并不符合礼制。因为“AIT”直属于美国国务院，不是白宫，因而美国的代表应是国务院的官员。而在历史上，国家安全顾问与国务院往往有矛盾。国家安全顾问为了凸显自己的重要性，是“在总统的身边的重要人物”，而且经常承担某些特别任务，因而总要摆出一种比国务院高出一等的举止。说不好，《纽约时报》有关特朗普可能会派出波顿作其特使的报导，就是其故意让国务院与白宫掐架的挑拨离间计谋。何况，六月十二日这一天，特朗普在新加坡与金正恩会晤，按照职能，波顿应该跟随特朗普并随时提供“顾问”意见。
而最新消息，是波顿也将随同特朗普前往新加坡。据说即使他是“鹰派”，但却是白宫国家安全顾问，按照礼制应该参与，而且他是为特朗普服务，特朗普可以不接受其建议。而国务院派出助理国务卿前往台北，而且还只是分管文教事务，有点“贬低”之意。此显示，华府是在做“两面人”。一方面，要充分利用台海问题作为与中国交易的棋子，另一方面，又不想“去到尽”，因为还有很多事情仍要中国帮助，因而是“斗而不破”。倘能准确判断其意图，就可事半功倍，在避免在无谓问题上白花力气的同时，更更准确地找到方向，解决问题。
尽管在“AIT”新址问题上，解除了“波顿赴台”的威胁，但美国将会派出海军陆战队进驻，仍是一大问题。尽管最新消息说，海军陆战队员们讲会穿着便装，但其本身仍是军人，这等于“半驻军”，抵触中美建交“三原则”中的“撤军”。如果蔡当局也籍着美国的《台湾旅行法》，派出“宪兵”进驻其在美国的代表处或办事处，即使是便装，也等于是“正式邦交”关系，也就抵触三个《中美联合公报》，并超越了《台湾关系法》。
来源：新华澳报
