继美国众议院九月十四日通过含有“美台军舰互访”内容的《2018国防授权法案》后，美国众议院也于九月十八日通过了此法案。按照美国宪制及立法制度，该法案必须交由美国总统特朗普签署后才能生效。现在的焦点，主要集中在以下几个方面：
其一、美国参众两院在将此法案送交特朗普签署之前，必须将之协调一致。此前曾有报导说，参众两院之间，即使是同院议员中朝野政党之间，对该法案都持有程度不同的异议，因而在参众两院协调法案的文本时，会否“各唱各的调”？现在未见有此方面的报导，还不好评议。不过，从历史经验看，还是总能取得最大公约数的，何况两院在表决时，是获得大多数通过的。
其二、当法案送抵白宫后，特朗普是否会签署？按照美国宪制及立法制度，美国总统必须在十天内（星期天不计在内）签署或否决国会送来的法案。如果既不签署也不否决，倘是在国会的会期中，该法案就会自动成为法律；如果国会届时正在休会，就构成所谓的 “口袋否决”，如同总统正式否决一样，参、众两院都要重新表决，倘两院都以超过三分之二的票数通过，那么不需总统签署也将自动生效。由于总统与国会的角色不同，在思考问题时有着各自的考虑。特朗普目前在国内事务上诸事不利，四面树敌，可能会以签署来转移国内对他不满的视线，并 “堵住”在野党和同党内部反对派的 “悠悠之口”，因而估计签的可能性还是较高的。而且还可以拿来作为与北京进行朝核等问题上进行博奕至少也是 “讨价还价”的筹码，又何乐而不为？
其三、特朗普签署该法案之后，是否会执行？按道理，这个法案是整体性的，关乎美国的国防政策，他根本不可能拒绝执行；关键的问题是，对其中的涉台内容，尤其是 “美台军舰互访”等，是否持保留态度？实际上，他极有可能会如前述，将会将之作为与北京进行博弈的工具。在其他国际问题上，华府与北京的“不同步”以至“不同调”，他尚且可以忍让，因为可能相关议题与中国的切身利益关联不大；但在与北京密切相关的朝鲜核试及发射导弹的问题上，特朗普可能难以容忍在其心目中的“偏袒”。倘北京能够按照他的“笛子”起舞，那就将会是“备而不用”，既能顺得国会的“哥情”，又能不会失去中国的“嫂意”。倘是违逆特朗普的意志，这个“不按牌理出牌”的“国际大嘴巴”，说不好就若真会将法案中的涉台内容，包括“美台军舰互访”在内，付诸执行。反正，这将会获得美国国内的民粹主义政客及军火商的欢迎，并可消减在野党和党内反对派的攻讦，短的是一宗 “只赢不赔”的买卖。
