2024年台湾地方领导人选举投票日正在不断临近，届时台湾民众的选择将直接影响未来4年乃至更长时间的台海局势和2300万民众的福祉。许多时候，选择比努力更重要。蔡英文上任7年多以来，民进党的“去中国化”和“倚美制陆”屡屡激怒大陆，两岸关系险象环生。如果赖清德靠基本盘选民的支持当选，台海局势恐雪上加霜。
一样的两岸立场，不一样的台海情势
作为民进党的参选人和蔡英文的副手，赖清德信奉民进党一直以来的台独意识形态。2017年9月，赖清德在台立法机构自称“主张台湾独立的政治工作者”，成为首位在台立法机构公开主张“台独”的现任行政机构负责人。今年6月，他在出席民进党会议时宣称自己的两岸路线与蔡英文一致，“非常清楚、完全没有模糊”。7月，他又在美国《华尔街日报》发文，主张强化台湾防务威慑力、减少对大陆的贸易依赖。
赖清德的两岸立场与蔡英文一致，他如果上台大概率会沿袭蔡英文的“去中国化”和“倚美制陆”路线。11月初他在接受采访时说，如果他当选，“两岸发生战争的机率是最低的”，因为他最有能力守护安全。他眼中的安全路线同样是延续蔡英文的路线，主要是增加军事威慑和依靠美国的支持。但他混淆的是他准备沿袭的蔡英文两岸政策造成过去7年多两岸关系的持续恶化，台海局势持续紧张。正因这样，赖清德的说法遭到大陆国台办的警告：“‘台独工作者’就是战争制造者。”
赖清德曾公开说1996年的台海危机让他决心弃医从政，那他应该会记得当年那场危机的诱因正是李登辉两岸政策对于大陆的刺激。继李登辉之后的陈水扁是以39%的得票率侥幸当选，本就是少数人支持，上任后因为冲动、非理性的两岸政策与大陆矛盾激化，让台湾蒙受损失，被美国小布什(George Walker Bush)政府批为“麻烦制造者”。直到马英九上任，两岸关系才发生重大转折，进入和平稳定的状态。然而2016年蔡英文上任之后，两岸关系又再度倒退回李登辉、陈水扁时期的冰冷、僵持状态，台海被外界不少人视作全球范围内一个新的“火药桶”。
回看过去20多年，什么样的两岸政策才能为台湾带来和平稳定的环境，一目了然。
摆在当下台湾民众面前一个不容回避的现实是，当两岸的综合实力差距随着时间推移而不断扩大，当大陆社会的民族主义情绪与台湾社会的民粹主义相互刺激，蔡英文任内本就让局势恶化的两岸政策，如果在未来保持不变，后果只会更加严重。时异势殊，当台海情势发生变化，民进党的两岸政策恐怕越来越难有转圜空间。
台湾有更好的选择
赖清德目前只有3成多支持率，他的支持者在整个台湾选民群体中属于少数，大致覆盖民进党的基本盘选民。这说明不论是蔡英文7年多的执政还是赖清德过去多年的施政，都未能赢得台湾多数选民的认可，故仍然只能依赖基本盘选民的支持。
其实，民进党在2018年“九合一”选举遭遇的历史性惨被，已经说明台湾的人心转向。只不过后来蔡英文和民进党借由香港修例风波反复渲染大陆的威胁，才侥幸赢得2020年选举。但民进党在2022年“九合一”选举的再度失败说明民进党还是未能在更大范围取信于民，所以时至今日，有6成台湾选民希望政党轮替。正因这样，赖清德目前的选举策略便是分化蓝白，像蔡英文当年那样渲染大陆威胁。
然而，如果赖清德像2000年的陈水扁那样因为竞争对手们鹬蚌相争而渔翁得利，仅靠少数人的支持便赢得选举，那无疑是对民主精神的扭曲，是对台湾希望政党轮替的6成民意的背离。一旦如此，那么他上任之后，大概率将会回馈他的基本盘选民，哪怕后者只是少数人，哪怕回馈基本盘选民有可能妨碍台湾社会整体利益。
赖清德如果当选，依照他的两岸政策，他很可能会增加军事预算，幻想通过“以小搏大”的“不对称作战”与美国支持来威慑大陆。但这样做既会浪费纳税人的钱，又会让两岸关系陷入恶性循环。“以小搏大”的“不对称作战”在巨大的综合实力差距下除了满足内心幻想之外，已经不具备现实意义。美国的支持同样受制于现实主义原则，如果美国介入台海的收益被成本反超，台湾恐面临被抛弃的风险。
被民进党和赖清德忽略的是，台湾本应有更好的选择和命运。大陆并不希望台海被推向“兵凶战危”的险境，因为大陆的国家发展大局和改革开放事业决定和平发展才是最明智的选择。但如果大陆的“反独”红线屡屡被冲击，一旦达到量变引起质变的临界点，对于台海两岸都是最糟糕的局面。去年佩洛西事件就是一个十分危险的警示。两岸关系经过蔡英文7年多施政的影响已到了经不起折腾、冲击的地步，当务之急是重回和平稳定状态。但从赖清德的一贯表现来看，他恐怕会让本就危机加剧的台海局势雪上加霜，给台湾未来增添许多不确定性。（作者 邓峰 台湾特约评论人）
